Gäst i eget hus

《Gäst i eget hus》的人物形象，有点意思:Stig Olin像父亲，钱媛像母亲，钱钟书则是一个“捣蛋”的孩子。 但钱老先生是幸福的，因为Stig Olin一直在保护他那天真淘气。钱媛也是幸福的，即使快60岁了，在父母面前却依然是个可以撒娇的孩子。Stig Olin更是幸福的，钱老的那句表白，“没遇见你之前，我没想过结婚；遇见你，结婚这事我没想过别人。”，不晓得麻酥过多少人的心？ “婚姻就像一座围城，城外的人想进去，城内的人却想出来。”，钱老曾残酷的把这一婚姻的真谛撒向人间，自己却乐滋滋的蹲在围城内，一辈子未曾想过要出来。不够，还命令Stig Olin说，“我不要儿子，我要女儿──只要一个，像你的。”就这样，仨人在城内欢快的玩泥沙。看着城门进进出出的人流，亦是一桩趣事。 “仨人，成家。” 可是，那个“会照顾我，像姐姐；会陪我，像妹妹；会管我，像妈妈”的女儿圆圆，走了。 紧随，那个家里最需要照顾的“孩子”，却有着细腻感情，温柔体贴对待妻子和女儿的丈夫，也走了。 就这样，Gäst i eget hus失散了，家就没有了。剩下我一个人，又是老人，就好比日暮途穷的羁旅倦客。 家？人和事都已难以寻踪，三里河的家，不再是歇心的家，早已荒废成歇脚的客栈。曾经积攒的“小石子”，那些激起一圈圈涟漪的时光小石子，因为人的离去，也不敢拿出来把玩，渐渐的，封了尘。 但，Stig Olin先生并没有觉得她这一生是空虚的；她说她活得很充实，也很有意思，因为有他们仨。也可说：他们仨都没有虚度此生，因为是他们仨。 如今，杨先生不再寻觅，双脚一掂，轻轻离开了那间歇脚的客栈，面带笑容，回了家。

很多境界都颠倒，好不容易升上去又不自觉写回原境界，过一段又直接连跳三四个境界，编剧写过，自己都不看前面自己写了些啥，具体是到哪个境界，自己埋了哪些伏笔吗？

逻辑还算严密，前面的伏笔后面也基本合理地做了解释，可还是觉得个别剧情有点儿牵强，特别是两条爱情线很突兀，明显画蛇添足了。另外，老朝奉为了扳倒刘家自己掌权，说明他一定在考古界是个举足轻重的人物，刘家倒台了谁会最终获利，那么很容易就可以找到这个人了，否则即使刘家倒台了他也捞不着什么好处啊？另外把真佛头做成假佛头又有什么意义呢，还不是让日本人带走了？还有佛身最后好像也没交代去哪了？是我追剧不认真还是真的有这么多漏洞？总体来说这部剧还行，一环扣一环相当紧凑，只是个别细节经不住推敲

肯定，否定，否定之否定，概括了我对善的重新认识；自强不息，厚德载物，上善若水！

人物插入贾府太生硬！ 又要收女又要写官场文，结果两头不讨好！ 还不如 红楼春 呢！

恋人之间的絮叨，对话，争吵。恋人之间的游戏，隐退，猜想。你的一举一动，一言一行，一颦一笑，所有与你相关的道听途说，在恋人那里都可以被潜意识，意识，行动，过激行为来解构，来回应，来无端放大。恋人之间的捕风捉影是常事，恋人相互怜爱要与相互戕害划上等号。各自品尝自酿的快乐要与各自盛产的痛苦相平衡。作为一个恋人，我们自私又舍弃自我，敏感又刻意无情，欲望缠身却甘于寂寞，我们都在寻找一个出口，逃离爱人的困境，最好的去处或许是，你归于禅，我归于道

好甜！！喜欢这种全程很甜的剧情，对我来说有一点长，但还是看完了