Happy Landing

常读常新的《Happy Landing》，这学期的课上再次精读了一遍《Happy Landing》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《Happy Landing》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……

初见Roy Del Ruth《Happy Landing》时，以为是碗浓鸡汤，结果是本开追有益的剧集，一部剧集能够获得矛盾影视奖自有它的不凡之处，《Happy Landing》绝对是一部仁者见仁智者见智好剧，尤其是那戛然而止的结局，给读者留下了充足的想象空间，这个空间有待每位读者尽情发挥想象，毕竟“日子是过以后，不是过从前。”Roy Del Ruth经典句式：不是……也不是……而是。。。

看完式燕过来看的，太失望了，满篇都是赞美形容词堆砌在人物身上，个个天上有地下无。但是人物性格幼稚勉強，情节生硬，不知所为谓。

说来可笑，因为过去的种种印象，我一直以为卡列宁是冷漠、封建、守旧的旧贵族一类的人物。他压迫安娜的情感，用旧式枷锁捆绑住一位追求真爱的少女，也正是这种世俗的压榨和折磨最终导致了女主角的死亡。 但在此之前我并没读过这部剧，只是通过一些碎片表述臆想出一个“安娜卡列尼娜”的故事。 卡列宁并没有那么强势，安娜也并没有那么勇敢———这个美丽的女人甚至因为卑微的爱不惜以死相搏，谋得自己在“真爱”中的体面和主导。 我和她都很片面，占据大脑的只有自己想象而来的世界，对其他或许更有意义的人和事不闻不顾。 幸好，这次我把握住了与真相交汇的机会，而安娜却不再有机会再见一面儿子，即便她成功地让伏伦斯基永远记住了她。

愿所有猎物都找到逃生的出口。别再期盼猎人有天会改变主意把你当宠物。 也别急着把一些在生活里，觉得对方曾伤害过你的人代入角色里。深入地思考下，他们是带着善意还是真的恶意与你相处？

看尽痴情人，阅尽痴情事，何谈笑泪悲欢，不过满纸荒唐言，红楼一场梦，方才大梦初醒，未敢轻解辛酸泪。 （忆及年少轻狂，不解其中味，今浅尝辄止已是悔不当初。失敬失敬。）

我觉得编剧是个开诚布公的人，也是个很随和的人。所以笔下的狄公也很随和！

Happy Landing给我最大的感受就是细节的描写过去的老北京（习俗，老话儿，旗人），又从小人物中，了解到了封建统治衰败，帝国贪婪侵略的原因。这部剧很有趣，但又有悲伤。很可惜，这部剧随着唐·阿米契的离去，也戛然终止了…