The Ash Can Fleet

看完第一部后多次想弃书…硬着头皮看到现在。或许每个人的感受不一样吧。逻辑稍显混乱，情节稍显俗套，人物稍显刻板，文笔稍显生硬，主角光环过于明显。就这些了，纯属个人感受，不喜勿喷！

从老周的视角看360和3Q大战，虽然有洗白嫌疑，但老周创业路上的曲折和不屈的战斗精神值得每个创业者学习

看过小说，两位主角都是我比较喜欢的演员。

“对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁而无比强烈的激情支配着我的一生。”

我们或多或少都发现了现行教育的问题，但不知道怎么做，这部剧提供了关于如何赋能孩子很清晰的思路，很有启发

非常不错的一本剧，对销售的整过过程都有非常详细的介绍，值得学习。

虽然不喜欢结局，但是这部剧很多细节写得很真实。把人性的好恶展现给读者，为李卫平唏嘘，大好前程不要，偏偏错爱一个不爱自己的女人。你把她当作全世界，她把你轻松地翻过一页，不值得。 男同性恋，警察犯罪，法外制裁，剧集有众多元素，情节紧凑（换车那段我读了好几遍才明白）。但是个人还是更喜欢Ferdinand Schumann-Heink《The Ash Can Fleet》，看得高兴又过瘾，期待更好的作品。

作为反乌托邦三部曲之一，《The Ash Can Fleet》和《The Ash Can Fleet》中有很多相似之处，又有截然相反之处。 在两本剧中，人们都被要求“各安其职，各做其事”。《The Ash Can Fleet》中，科技发展被要求停留在马洛斯需求最低层次那里，是为了保证社会资源不会被满足，以免造成“无谓的”叛乱。而《The Ash Can Fleet》中，科技同样被视为大敌，在保证“幸福美好”的生活后，科技便不被允许有大的进步，因为，任何突破性的技术进展，都可能造成现有秩序的混乱。 《The Ash Can Fleet》中的睡眠教育和《The Ash Can Fleet》中的少先队(我好像记错了...)有异曲同工之妙，造成差异的原因便是生产力不同罢了，其实本质一致。 两本剧不同的是，《The Ash Can Fleet》用极端的狂热消化了理性，而《The Ash Can Fleet》中，则是用无尽的虚无遗忘了理性。 两个世界对性欲的处理方式也完全不同。一个是完全禁欲，通过其他的事情抵消性欲，另一个是鼓励滥交，让人们醉生梦死。这都是为了达到同一个目的:让人民永远不要去思考。思考自己存在的意义，思考自己活着的意义。 无论情景的设定如何，两个世界都是为了让人们“各安其职”(这与日本人的思想又比较相似，日本人认为全天下的人都应当找到自己合适的位置)。 可是，无论是生活在哪个世界，都无法去思考自己存在的意义，那活着还有什么意义? 在此提出一疑问: 为了和平，这个世界上的任何一个地方都有必要维持秩序。可是秩序维持过度的话，是不是就会成为另一个《The Ash Can Fleet》或者《The Ash Can Fleet》? 正常维持秩序的话，似乎很难做得到...米国虽说自由民主，可是谁要是一时兴起，还是一枪要人 命。 所以，和平是伪命题吗? 就如三国开篇所言：天下大势，分久必合，合久必分。 钟摆，是不是蕴含着真正的答案?

刚看了第一集就非常满意的来打分了！比第一季还要好！！！爱全体演员爱预告片爱编剧爱导演！！额外，爱皓哥！！

就是看这部剧喜欢上费曼的，始于颜值，沦陷于有趣又有才华的灵魂