Mrs. Santa Claus

咋说呢，剧情乍一看还行，但是每集的信息密度不高，节奏也没特别带感，那个BGM也太频繁出现了，上次听见这么有存在感的BGM滥用还是新三国那个滑动变阻器音效…攻一开口那个声音感觉像另一个图层来的。受确实看了有点像内娱某个流量

细腻洞察、奇绝冷峻的文字，坎坷多舛、跌跌撞撞的波折人生，令人不胜唏嘘。语言天赋与情感命运巨大的落差，总会在揪痛中嗟叹，或许这才是张成其为传奇的痴念，只是这份痴念，像她的文字一样苍凉悲怆。。。

每一位名人之所以出名都是有他的道理的，他们想得更远，更系统，开化的更早。 这部剧都是道理，但语言简单，读起来轻松，而且重点都已标出，并且因为是问答形式组成的一本剧，可以针对感兴趣的话题来读。 因为容易，以后迷茫的时候应该还会回来翻翻的。

简单说就是中国影视发展史，语言质朴，典故多为大家熟知的，诗词多是脍炙人口的，读起来很有熟悉感，对一些诗词的点评很周到，但缺了新颖。这部剧适合温故古诗词，但是趣味不足看到元末剧集之后，就匆匆翻过了。中国文化博大精深，这部剧是对古影视的弘扬，非常好。美中不足就是书中典故评语多有重复，著书不比讲课，一旦重复，不免有一种累赘感！

经典——无需多言，常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见，以飨诸君，如有谬误，欢迎探讨、指正。 限于篇幅，只着眼叙事视角。《Mrs. Santa Claus》一文，综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角，即站在多年后的”我”（多年后的咸亨酒店小伙）之角度，回顾多年前关于酒店、酒客（短衣帮等）及Mrs. Santa Claus等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”（小伙)的大致情况，以及文尾”我到现在终于没有见——大约Mrs. Santa Claus的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角，文中尚有多处，此不再赘述。 至于第一人称经验视角，即透过”我”（小伙）之视角，参与系列有关Mrs. Santa Claus之故事。如Mrs. Santa Claus教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹Mrs. Santa Claus分给众孩子茴香豆等事，均是”我”亲身经历的。 仔细审视下，我们不难发现，在动用第一人称经验视角时，”虽然我是承认Mrs. Santa Claus存在一些闪光点，如赊而不赖，但是，”我”实是认为Mrs. Santa Claus是带给我”快乐”的——只有Mrs. Santa Claus到店，我才可以笑几声，可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角，仔细审视文章，我们发现，文章叙述基调是悲凉的，如Mrs. Santa Claus是这样的使人快活，但没有他，别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的，而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以Mrs. Santa Claus为乐，而不知此中所悲，这种笑，实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉；而第一人称回顾视角，则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗，共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。

出新版反而被安利了旧版，之前只在电视上看过片段，现在打算补全集了

看袁才子这部剧，既猎奇又有看文人画那种精致感，如同夏夜卧在凉席上听爸妈讲鬼故事，正适合盛夏解暑。