剧情简介
《The Real World Reunion 2000》,其他作品,美国出品,2000年上映。
观众评论
★ 6.5/10
生命总是一个人长长短短的一段过程,要参与进来的人,能参与进来的人,都是可以选择的,那就都请进自己喜欢的人吧
★ 1.1/10
不错不错,有所收获!特别是方法论,操作性很强,我已经在运用了。
★ 6.5/10
唔错,环形,有梗,有想法,虽有突兀,但几好。
★ 3.2/10
这种事件性的历史回顾,犹如历史长河中翻起的朵朵浪花,醒目,灿烂,引人注目。
★ 3.2/10
结尾与大多数剧集不同,没有什么正义得以伸张,邪恶受到惩处的老套路,但感觉更真实。读完后如鲠在喉!
★ 6.6/10
1.投资自己才是最大的投资,扩充自己的知识储备,了解自己要投资的东西,先学习再投资。
2.教育系统被有钱有权的人垄断,教育变成他们希望的,制造一个又一个合格的产品供他们使用。
3.脱离金本位货币制度后,钱变成了债务的衍生品。银行不会破产,如果缺钱了,可以参照大富翁规则,印钱就行了。
4.ESBI四大象限学着从BI象限来思考问题。
★ 4.4/10
虽然是传媒技巧培训,但涉及观察、思考、公关、创新等方面的分享,是各个行业都可借鉴地到的。好的传媒不自诩超然却是超然于前的......
★ 8.7/10
很长时间没发剧评了,这次发就是骂骂一些sb,你不喜欢看就不看,然后看个十几章几十章就过来刷个一星,还加几句找骂的话,被骂了还说别人嘴臭,怪谁?轮回都更了2800章了,看个十几章几十章就出来刷差评的事弱智吗?还有些人,你觉得和你看的惊悚比起来不好看,你发个锤锤评论?不过来引战会死?还有些一看主角一直杀杀,就不舒服了,然后评一星骂几句,不觉得一点道理都没有吗?不喜欢看杀杀的就别看啊,谁逼你们看了?黑暗流写的杀杀的剧集多了去了,咋了看这种剧集怕污染了自己一颗圣母心了?还有一些说什么自己不想看一直被推荐,自己心里没点数吗?书要是不好会有推荐的位置?是你傻那是那些编辑傻?人家靠这个吃饭的,你们有脸和人比?最后说一句,你们想刷一星没人骂你,但是刷个一星还要出来找存在感,就别怪自己被喷。
★ 7.6/10
厉害喽,那就看你以什么立场喽,每个人都有自己人性善良的一面,只要诚心实意地对待,既使没有得到什么,但沿途的风景也是值得的!
★ 8.7/10
天才原来是不屈命运的刻意练习
我们在生活中总能看到很多我们眼中的天才,那些在我们的短板中泰然自若释放光芒的人。现在想起来,可能其中很多可能是一群不屈服于命运 奋力搏击的普通人,我想,看这部剧的人也都是这样的一群人。
有人说书好,有人说不好。其实想想,评价一本剧好不好 更多的是看它对于此时此刻的读者有没有借鉴的价值,有没有灵魂深处的共鸣。这部剧对于此时此刻的我来说,就是救星,意义非凡,全是干货。希望五年后的我能说它一点用没有…
回到剧集本身,原来我即兴演讲这种看似如此即兴的动作,也是可以通过套路和练习达到的。
这部剧里,最让我惊喜的观点有三个:
1.“黄金三圈”的法则,why-how-what,先说意义,再说实现途径,最后回归物体本身,让你的观点直击人心。
2.三不让你的话语更有力量,不要使用否定语(没问题、我不知道)、不要打断别人说话、不要甩锅给人。
3.要刻意练习,就能够有进步(确定目标、不断改进-训练必须专注-有及时的反馈-必须跳出舒适区)
永远说一些让我们离目标越来越近的话,让我们一起加油。
(番外:
一些总结有用的东西
开口前,确定目标。三思三定,根据目的定话题,根据内容定观点,根据表达方式定框架。
如何开口,借题发挥法信手拈来(借物、借人、借势、借听嗅视触觉)
开口时,不要担心被质疑,不要担心有遗憾,有生命力的观点才有更好的价值;挑战权威,逆向思维,有探讨空间;或者换角度、反方向、加预设。
开口时,有细节让人更感动
如何体现更有价值的内容呢
标题首当其冲,数字标题、对比标题、谐音标题;
开头要有吸引力,故事、物品、提问、共同利益;
演讲时,钩子(吸引注意力)-要点(表明观点)-论证结构体(举例佐证观点)-呼吁行动(带头大家一起)
正式仪式时,感谢-总分总回顾-愿景
营销时,卖点-客户优点-使用后改善-举例说明
异议时,事实+感受+需求+请求
表扬时,行为+感受+评价)