Lal Patthar
Lal Patthar

Lal Patthar

★ 6.6
年份
1964
地区
类型
主演

剧情简介

《Lal Patthar》,其他作品,印度出品,1964年上映。

观众评论

★ 8.8/10
内容丰富有趣,对治疗低血压有奇效 点睛指数可以看到女主狂被人扇耳光 还有男主奇妙的感情纠纷 总之就是十分丰富 (现在我还没看完,等我看完再继续评价)
★ 9.9/10
|2022年的第二~第九本剧 其实读这部剧,一切只缘起于二月份在开福寺签文上看到的那一句:人生如梦梦也真,不知是梦是人生。 那天我在开福寺的状态实在是谈不上清醒,跪下拜佛时始终在想自己心里应该念什么、自己真正的愿望是什么?当时得出的答案是我想成为一片轻烟无碍无挂地散去,不明白自己是否应该执着,半个月读完此剧后发现曹公借宝玉之口竟也写过一模一样的话,只是在他笔下这意味着死亡。 我不觉得害怕,只觉得巧合。后来我知道一切执着在《Lal Patthar》里本就是一场空,人生就是这样既知道了空、却又仍然执着。那天我从开福寺回到家,突发奇想地想读一点佛法的东西,正好看到蒋老师说红楼梦其实就是一本佛经,讲的是生命、讲的是悲悯,于是我翻开了第一辑,此后半个月都沉浸在此剧中。读这套书得到的感悟真是三言两语说不明白,读完像是进行了一次很彻底的精神沐浴,把我内心深处一些本以为无可化解的执念给化成那轻烟了,因此只简单挑两处最有话说的地方做记录罢: 第一处,曹公的包容与悲悯刺激了我对人类、主要是对我自己的原谅。我一向对自己很苛刻,读红楼时不知觉间也对其中的人物很苛刻,但读这套书真像是一场修行一般,我在看剧的过程中慢慢接受了自己的每一部分,并不再批判和下定义,只是溯源求因。我知道宝钗就是我对外人表现出来的样子,而黛玉是我的内心世界,读这部剧让我有了一个很大的自我成就,那就是意识到了正因为人人都喜欢宝钗,所以我才拥有了宝钗这一面,我最开始讨厌、排斥这种心下冷冰冰的周到,后来终于开始心疼她也心疼我自己;而对于黛玉,我理解她的每一次落泪,发现自己竟和她一样虽七窍玲珑、却过分思衬,其实我是一介凡人,并无仙缘,又何必将自己禁锢在自己的一些胡思乱想之中?当时读到她的某一次哭泣,我瞬间就像照镜子一样清醒了,并且自己对自己说了一句“你且放心一些”,立马感到浑身一轻。当然我不敢说自己现在就已经大彻大悟,当然还会沉沉浮浮,只是多了些清荡之境,倒也很痛快。 第二处,热闹背后可能是虚幻,虚幻背后可能是繁华,繁华背后可能是落魄,落魄背后可能是精神的富足和无穷尽的生命力,世间太多这样的孪生对子,有时只希望看到一面而不看到另一面其实是不现实的,想让生活永远保持最高峰也是不太现实的,更重要的或许是心态。既然所有的热情里都透露出一种悲凉,那么所有的悲凉里是否能够饱含热情?从小到大我就不喜欢不好的结局,所以当时也不喜欢红楼的结局,从未释然过,但蒋老师反问道“什么是结局?结局其实存在在每个刹那间”,全看个人如何去想,宝玉和黛玉每一次心灵互通都可以是结局。读到这里时我深深解脱。或许悲剧并不只是一个让人心碎的“结局”,正如红楼,它美得让人只觉得要叹息,这时结局如何倒不是很重要,重要的是这一场热闹都重归于安静,而安静里又出现一个王一贴这样鲜活的一个再普通不过的普通人。我特别喜欢蒋老师在第八辑的结尾,看了一次又一次,每次读都有一种将我读完全书所有的领悟一下拍碎、把我一下子打回现实的感觉,但他拍的那一下我轻松得简直要乐疯了。 还有许多感受只留存在心中,无法详述,越述越乱,只希望自己今后困顿时、迷茫时,都能想起再一次重温这套书,以及回归到《Lal Patthar》的原文本细细观看。最后想对自己说的:可以执着,但要看开,不去较真;自先沉稳,而后爱人。想对蒋老师说的:我上一次读红楼还是在很小的年纪,当时只觉得好难过,却不明白个中缘由,真心感谢您带领二十岁的我再读红楼,这半个月我跟着书中的人物赏花葬花、望月叹月、看春叹春,这一切已然成为一场我不会忘记的春游,我会去再读一遍原书,并且悉心珍藏这半个月的缘分,好好地生活。
★ 4.3/10
看了这部剧,发了两次牢骚,感恩。 一、读《Lal Patthar》的个人感受 2018.4.9 书刚看了一半,看完了袁凌前辈的部分。但是也可以概括了,这部剧主要介绍了一些新闻前辈们的成长历程与采编经历,也道出了一些采访的技巧、人性的关注、编辑的结构与素养。可以感受到,他们的作品都非常非常的好,都是非常优秀的讲故事人。估计后面的,也都是如此。 我深感遗憾。 1⃣️ 2014年,参加高考,我心中的记者、新闻行业是神圣、神秘的,最终以第二志愿学校、第四志愿专业,到了辽大新闻学专业就读。 四年,弹指一挥间。在读这部剧之前,我刚刚用一个星期的时间不走脑子的编完了毕业论文初稿,我知道那不是我想要的作品,原本论文的结构构思在自己看来还比较新颖,但是我发现,我对新闻行业一无所知,完全是门外汉,我创作不出深刻的见解。 真正优秀的记者,必定是个会讲故事的人,而我,从来不是。上了大学,才发现以前语文课堂上,老师让我们“概括文章主要内容”的寓意,是在锻炼一个人的表达与概论能力。 我从小看剧少,四大经典剧集都没看过,什么三字经、列女传、百家姓都不太了解,弟子规是上了高中才知道有的,背了三年,也没搞清楚里面一些内容的含义。 我悲痛,自己的影视素养与逻辑思维能力。我责怪自己,走过十四年的求学之路却并未真的在智力上有收获。 习惯了随波逐流,她们都想保研,那我也去争取吧,可是死看剧有何意义呢?我开始痛恨中国的这种教育体制,我想拯救自己,可是我连一个小故事都讲不好。我想创作自传的,从痛苦的童年开始说起,可是我只会干瘪的叙述,从未掌握生动的描创作。 只会偶尔创作一些流水账给自己当回忆,或者是些矫情的台词,都是无用的“人生真谛”。 可这世界哪有什么人生真谛?凭什么要有各种各样的标准? 凭什么瘦就是美、胖子穿衣服就是不好看? 我就想做我自己呀,可是做什么样的自己?做他们那样的人?这就是这个世界教给我的“真谛”! 2⃣️ 第二点,再回过头来谈谈我那不堪入目的论文,我的主题是名记者,可是我才知道几个名记者?除了新闻史课堂上老师教授过的那些21世界以前的人物,他们在我脑子里都是很遥远的“近代”名记者。那我要谈的是新媒体时代,我只知道水均益、白岩松、柴静、闾丘露薇,我连王克勤都是现百度才知道的,诚实地讲,这部剧里各位有优秀作品的前辈们,我一个也不认识,只是听过《Lal Patthar》这个标题,具体稿件我都没看过。 我们现在学新闻学,学的都是些什么啊!抓狂! 或许真的新闻无学,新闻需要师父在实践场上教? 信息爆炸的时代,我甚至越来越不爱关注新闻了,只求自己过上安逸的生活,那还谈什么新闻理想?拯救社会?自身难保的时候,哪里还顾得上别人呢? 这部剧还是要看完的,我看剧总是带有目的的去读,而且记忆力超级差,过目就忘,我以看剧为目的而看剧,多可悲。我以为多看剧是这个社会告诉我的成长的利器,我以看剧数量衡量自己的进步,多可悲。可是我为什么以此为标准的?这也是这个世界教给我的…… 或许是因为我从未沉静过,一直处于浮躁的状态,不知所措,反正我不愿接受一个世界预先设定的对与错,就这样吧。 二、2018.4.12看完整本剧的感受: 如果我是一个刚入职的菜鸟记者,这部剧或许会给我更大的帮助、更直观的指导。 正如杨潇前辈在文中所言:当然再转念一想,即便那个时候出现神气的是师兄师姐,或者我自己回到2000年的时候告诉他:你应该读这个、应该读那个,我觉得我也听不进去。所以我基本上是保持蛮悲观的一个想法,一个人处在当时的情景之下,你只能理解你当时在那个世界里所关心的问题。 回顾四年大学的课堂,许多老师也给予我们很多理论的指导、职业的指点,但是不得不承认,如
★ 9.9/10
从古至今,从来不缺少形形色色的人和事。朝代更迭,在名利面前洁身自爱的人始终是历史长河中最闪亮的星。
★ 3.2/10
此剧非常好,明白了中国人要多吃动物类蛋白质,发现中国人有几个非常不好的习惯:一是喝粥,二是吃素,三是吃蛋不吃鸡蛋黄。
★ 5.5/10
我第一次看到她的作品。在此之前我对她一点认识也无。 如果没有看到关于译者的一些评论,我恐怕并未意识到她在剧集中表现出的对时代、对社会的悲哀和绝望。 我顶多只是奇怪她对德语学习的奇怪的描述,我只是旁观了美国报界,折射美国社会的冷漠。 我最关注的是女性意识的体现,编剧对于爱情,对于婚姻,对于女性自我的守护,很多内容都让我心生赞同。她虽然是时代的疯子,却并不是我心中的疯子。恰恰相反,我好喜欢她。 她好像是一面镜子,照着她也照着我。
★ 9.8/10
开头描写的挺细腻的,但是后面看着看着文中的对话感觉有点幼稚,情节太拖沓。前几章是一章不落的看,后面就跳着看,到现在看的想要弃文。后面的文笔感觉适合初中生看。
★ 4.3/10
Uttam Kumar的作品读了不少,《Lal Patthar》是其中更为精彩的一本。
★ 6.5/10
许多的品牌还历历在目却已成过往⋯,时代铸就的商业战雄如同华丽的烟火、转眼即逝。何谓企业?何谓百年企业?何谓企业家?何谓优秀才俊的企业家?传承与坚守的匠人精神还是值得我们用一生去修炼的课题!