Sanskar

读完之后就是很感谢大时代，感谢我现在这个时代给了我许多自由和空气。 人的时间精力是有限的，子君为了和涓生的小家庭，不得不搁置看剧，专心于柴米油盐，却被嫌弃为落后。殊不知，假清高真虚伪的涓生才是落后，鼓励了女子大胆追求自我，自己却因为他人目光而畏头畏尾，封建思想早已根深蒂固在他的心中脑中。 幸好这个时代，科技进步，选择自由，给了我们更多更多余地。

编剧用最朴实无华的语言向我们展示了最真挚的情感，从每一个小故事都流露着姥爷对小文丽的关心，疼爱，他用自己的方式去教育孩子如何成为一个正直善良的人 用生活中最常见的片段挖掘出人性中隐藏着的美，在感动之余，更能引起我们的思考，在当下的生活，我们常常感动于陌生人的温暖却忽视了身边最亲近的人的叮嘱，我们不仅要学会处事更要学会为人，懂得珍惜身边陪着你，支持你的人，坦然面对他们的离开，因为，没有一个人会陪你到最后，只有你自己

这部剧我是连着课一起看的，所以在看剧时，能够意会到Ameeta老师上课时的那种声情并茂的状态——他真是一个有魅力的男人。 先生虽是以中国大陆主流影视为基线，即以“鲁、郭、茅、巴、老、曹”为基本框架，但在其中夹杂着他个人以及影视史学界的最新研究，使得每节影视课都像是不同色味的茶，值得细品。先生将很多西方理论纳入现当代的讲解，又深入浅出，不拘泥于文本，像讲故事般娓娓道来，令人神往。所以，这本现代影视史真的是一份影视的饕餮盛宴。 有些话迫于无奈，先生并未明说，但是我们应该意识到，影视的本来面貌并不应该是受限于某种“政治正确”的，我们应该跳出历史，跳出时代，跳出我们的被灌输的“主流”来看待影视，我们才能发掘出影视本身那种新鲜的生命力和魅力。 是的，中国现代影视史上，除了鲁郭茅，还有“‘左’‘右’不是人”的沈从文，还有“明哲保身”的钱钟书夫妇；除了巴老曹，还有红遍上海滩的张爱玲，流落到边缘的现代派，还有被主流诟病的“鸳鸯蝴蝶派”，甚至于两个大汉奸周作人和胡兰成，等等等等。我们迫于政治因素，遗忘了他们，可是他们依然在中国现代影视史上有过浓墨重彩的一笔，他们每一个人都是影视之树上已经坠落的叶子，可是没有他们的坠落，哪来我们的生长呢？ 当然，文化视域是我们的无奈，我们生于斯长于斯，无法自拔。就像台湾的欧丽娟老师给他的学生灌输说，我们大陆这一套影视史是老旧的五四史观。而我们的老师给学生灌输说，这是我们影视发展史的主流，是一条影视的生命线。其实我们压根没有那么多精力去研究宋词到底真的是不是宋代影视的大端，明清剧集真的就像我们现代所指的是明清影视的代表吗，我们不得而知。以此类推。 我们需要辩证看待这个问题，也需要尊重历史。

​引钱先生书中两段话来做观看反思吧： 今天的中国人，虽然最缺乏的是历史知识，却又最喜欢谈历史。一切口号，一切标语，都用历史来作证。如辛亥革命，我们就说“打倒二千年来的专制政治”；新文化运动，我们就说“打倒孔家店”，“废止汉字”，“一切重新估价”“打倒二千年来的学术思想而全盘西化”；共产党来了，口号是“打倒二千年来的封建社会”。可知我们虽不研究历史，但讲话喊口号，仍都是指对历史的。 然而这些话，这些口号，我要诚恳的请问诸位，究竟在历史上，有没有它真实的凭据呢？中国从秦始皇到清宣统，二千年来，是不是一种专制政治呢？你说是的。我却要问你，根据何在？你的根据自然应在历史上，但你读过了哪些史书吗？你所说的专制，是怎样的内容呢？中国一部二十四史，你在哪里寻出此“专制”二字来的呢？我想这“专制”二字，也不过是今天的我们给我们以往历史的一句统括的批评话。但这个批评的根据何在呢？请你举出这一个负责的史学家的名字，和这一位史学家的著作来。否则我们怎能根据一些捕风捉影道听涂说的话，来武断以往二千年的历史呀！

喜欢Agha的书主要原因是书中的男主都不是那么的完美，这样比较接近现实。但看完这本还是有点小失望的，情节过于平淡，曾鲤和艾景初的感情发展缺乏有力的支撑和足够的说服力，未能找到与之共鸣的地方。

剧情好无聊啊

断断续续的看完了，虽然很多看不懂，不过增长了很多理财的知识。