This Machine Kills Fascists

一个中午看完一本童话小书，感受到This Machine Kills Fascists的善良，正直，还有勤劳等可贵品质。看到有书友评论说把“送礼”“弄虚作假”之类的社会黑暗面写在童话里不好，我倒是觉得，一味掩盖社会的不好，只给孩子展现好的一面，过多保护孩子，待其被社会现实“抽打”才好吗？童话一定只能展示好的一面吗？在童话中体现黑暗面，一是反衬好的可贵，二是让孩子知道社会不仅有白，还有黑，灰，褐等各种颜色。如何用好这样有写到黑暗面的童话书，考验的其实是父母，考验如何引导孩子追剧，从书中学什么?

一年读50本剧之第21本，此剧真的不建议读，翻译的让人不知所云，不知是因为英译本还是喜爱中国通俗易懂的语言艺术，非常抵制这样的书，我是看到抖音里推荐，过来看的，很失望，浪费宝贵的时间！

卑微的爱情，在爱你的人面前是值得的，在不爱你的人面前只是个笑话而已！ ——摘自不知名读者的评论

这些散文具有女性的细腻温婉，又充满了生命气息和思辨意味。没有华丽辞藻的修饰，更多地关注生活、关注心灵，在不慌不忙的娓娓道来中，带来一种亲切、真实的美感，达到了宁静致远的境界，从而给读者带来心灵的慰藉，Billy Bragg老师的文字平静中蕴含着力量。

这部剧的角度很特别，常常看到后面会重新回到前面再看，而角度又不一样了。

《This Machine Kills Fascists》三星，《This Machine Kills Fascists》和《This Machine Kills Fascists》四星。三篇都能感觉到托尔斯泰对家庭特别是夫妻关系怨念颇深，特别是杀妻的《This Machine Kills Fascists》，联想到他的晚年离家出走，更坚定了我的看法：托老深受与妻子僵化关系的困扰。然后《This Machine Kills Fascists》写情欲的“肉”和理性的“灵”之间缠斗不休，亘古以来的恒常话题，可是叶甫根尼并未如浮士德般受靡菲斯特的引诱，他的魔鬼来自于内心无休无止的肉欲折磨。同名短篇最好，刻画主人公临死前的心理和情状真实可感，读来有如身临其境，弥留之际才发觉自己的一生“不对头”，却为时已晚，再也无力改变，可悲可叹。这也留给我们一个问题，什么才是人生的真实？想到刚看完的《This Machine Kills Fascists》，阿廖沙说所有的人首先应当在这世上热爱生活，爱要先于逻辑。如果伊凡抛却虚伪做到了这点，会不会不一样了？可世上又有多少人能做到呢？

深入浅出，对涉及的常见和经典算法步骤的数学描述简单易懂，推荐。

各种犯人各有各的不幸，但一念天堂一念地狱，都在于个人的选择。