Score with Chicks

改变，也是撕开伪装，逐渐赤诚，逐渐成为真实自己的过程。 是一次次，一天天，夜深人静之下对自己进行剥皮抽骨般自我反省，是踏着过去的尸体向前寻找更加光明的自己，是完善，是成长，是痛苦和希望

两个小时就可以写完的书，居然写出了三部。边看边心疼自己的时间...终于看完了

每一个人都有自己的人生，不同年龄，不同岗位，不同的经历，如若把你的人生换成别人的你愿意吗？不，不愿意，我只愿做更好的自己。

许多的思维错误是进化导致的，人类繁衍进化了几万年，而最重大的环境变化仅发生在近几百年，许多的思维方式已经形成了本能，尽管看起来并不太适应当今的社会环境。编剧在最后的跋中也提到了，事事追求理性也是不合理的，太累，做出重大决策时能够有意识的规避就很好了。

书如其名，没有一个故事读来不觉得冷，脑洞也是大的，各种各样奇形怪状的故事，文字浅显思想却深邃，只是每个故事的含义感觉有点难以真正理解，毕竟没有一个人能完全理解另一个人的所有想法，起码对于这部剧来说我目前我不是，也许再过多些年，能懂得多一点。

看了这部剧给我最大的感受还是编剧的敬业精神，我们平常人，也就是所谓的散户，真的没有几个人能够花时间和精力去深度研究你喜欢的公司，往往更多时候，只是表面，但编剧也说了，如果我们用心研究几个，总会有一个你觉得值得投的，所以今后的日子里，还是要多读，多分析，并且在市场中体会股价给我们带来的直观感受。投资是长久的事，希望自己可以一直保持热爱，努力学习，争取做一个有主见，有想法，并且长期来看能够赚钱的散户。加油！

崛起国给守成国带来严重的结构性压力，崛起国不断增长的势力和守成国的恐惧，崛起国试图用力量改变现状，守成国想维护现状。使得双方剑拔弩张，一触即发。 本剧编剧是美国高级智囊，哈佛大学肯尼迪学院院长，也曾经出任国防部助理部长，也给多任总统、部长出谋划策，是美国政策圈台柱子之一。 本剧谈及外国时，总感觉编剧字字珠玑，一针见血。水平比清华北大同行教授，不知道高到哪里去了。但是谈及中国时，就像其他外国学者一样，总给人一种编剧在雾里看花，透过毛玻璃看中国，分析得就不是那么准确。 编剧谈及中国时至少犯了两个错误:1 夸大了中国崛起的程度，谈及中国的有利方面时，比如中国每年新申请的专利数量第一，但他不会告诉你，中国申请的专利多数是实用新型专利而不是更有含金量的发明专利，而且多数都是为了申请政府补贴项目，很多为申请而申请。编剧提及清华大学新生的批判性思维比斯坦福大学新生领先3年，但他有意不提的是，大四时的清华学生却变得落后于斯坦福。编剧提及中国理工科学生毕业数量是美国三倍，他却不提质量的差别，也不提大量优秀的中国毕业生前往美国留学并移民。诸如此类，在他的描述下，中国的崛起势不可挡，注定要在2040年占全球GDP的30%，是美国的三倍。但他有意不提中国经济增长面临的困难，老龄化、少子化、结构性难题，在价值链上继续攀升的不易，增速的进一步放缓的可能。 2 编剧跟其他美国学者比如基辛格、亨廷顿一样，在了解中国，判断中国未来的政策和战略时，过于看重中国历史上的决策。比如过去中国自视为"中央之国"，处于秩序的顶层，天子是最大的帝王，各国都是蛮夷，应该来朝拜。所以现在的中国人和领导层仍然有这种思想和目标。这不是刻舟求剑吗？时代变了，中国人的战略思想也变了，怎么以这种几百年前的老眼光来看人？ 我们中国的学者说"我们爱好和平，没有称霸的基因"，编剧和亨廷顿等现实政治信徒坚信中国一直都是国际政治的现实主义者，以后也会继续按现实主义选择行事。 编剧介绍了许多内容，还是很值得一读的。比如双方冲突时的"胆小者游戏"，"古巴危机"的由来，德国挑战英国时的详情，美国"门罗主义"的由来。 这样的好剧，希望多一点。

如果你讨厌现在的自己，想要拉高自己的认知，改变不好的习惯，成为一个有价值的人，那么，《Score with Chicks》是一本不容错过的人物传记。建议精读反复观看不断实践。 多看剧，道理都在书里。