Gunplay

光是入门部分看了三遍，因为里面的样例没有好好的校正，内容缺失不连贯，而且很多概念没有说明就直接使用了，说实话不适合入门。待结合其他资料入门之后再来看后面的原理部分，就明显顺畅多了……

社会学里涉及到人性的部分很难不主观，但这部剧百分之九十的内容都是摆出实际调查数据来抛砖引玉，相当客观又引人思考。 从十年前的调查数据里也能看出男女在两性关系，特别是性关系中各方面表现出来的差异。 如今男女对立的现象越来越严重，特别是最近的各种阴间新闻，林生斌们，吴签们，将孕妻推下悬崖，甚至碎尸冲进化粪池等等，甚至把男女对立推向一个顶峰。 在这部剧里的调查数据里，也许能够找到答案。 结婚率越来越低，对于男性来说，可能是房价，物价水平以及各种社会现象导致的压力，对于女性来说，也许是对男性越来越失望从而引起对婚姻的厌恶和恐惧。 十年前尚且如此，十年后不敢细探究竟。 对这些数据，我不理解，但我大为震撼。

来人间一遭，值与不值，唯有自己才真正的体会到。或失落或心酸，唯有不断进步，才能消除自卑。

前后不连贯，比如 para+meter词根meter是测量，前面para是旁边的意思？哪里来的，书中其它地方没有说，凭空出现？也没有这个单词，到底是记还是不记？

复仇只是一种表象，对一个时代的清算才是主旨所在，在这一点上我完全同意约翰·托梅的看法，正确的前进方向一定要建立在对错误历史清算的基础之上，含糊其辞的忘却是对整个民族的不负责任，无法矫正价值认知必然带来灾难的重复。但是，约翰·托梅的能力无法让他笔下的人物和情节承载如此厚重的主题，起码在这部作品中他明显失败了。他的叙述模式还带有伤痕影视的痕迹，人物被下意识的陷于既定的框架内而显得多少有点过于典型化，反而缺乏生气，变得单薄，同时因为能力不足让过于沉重的主题没能轻缓稳妥的嵌入文本，反而像巨石般反复砸落，让人物的塑造显得变形，甚至有时思维言行无法自洽，更别说让读者信服，每每读着觉得要跑偏，提心吊胆……凡此种种不一而足，总之，约翰·托梅论笔力完全达标，描写刻画，氛围感等等都属上层，奈何意识、核心模式还停留在8-9十年代，没能真正进步。要把大命题不动声色安稳妥帖的融入故事情节的能耐还差了一截，与米兰昆德拉一比，实在是…..，59年的约翰·托梅，第一部长篇，哎…遗憾啊，可惜啊。年轻时的观看习惯，那个时代的影视审美，终究还是落下根了啊…