That Night

追剧名真是畅想无限言情的感觉，读了一点再看看吧，看了一半我想看完。情节跌宕起伏，扣人心弦，比较有节奏感，中间穿插一些男女主角的情情爱爱，不反锁，挺入味，两人的爱情像酒淳烈。不管是一开始的深入无人区还是后来的营救三名大学生🎓，给“巴师傅”恢复名誉，寻找水壶，最后的营救龙哥，语言言简意赅，晚上看真的挺吓人的。我没办法想象出男女主角的样子，但是文字间的情节、背景，都让我浑身起鸡皮疙瘩。 若是主张看男女主角言情的，不建议看这部剧，如果是想要看看不一样的大爱情、不一样的感受可以看看，挺值得一读的。

在这里，时间被劈成了两半 一半是在很久很久的过去 一半在很远很远的未来 旧照片连起来变成美的画面 在向我们讲着某个故事的情节 像胶片一样缓缓流转 惊讶于那原来是属于我们的 故事在冬天的街上行走 下一场雪吧 像老电影里那样 全是洁白 全是斑驳 全是浪荡年华

刚开始听这部剧时觉得过于空泛，而真正读这部剧时觉得非常接地气，有很多工具可以借鉴到管理当中。语言平实，容易理解，实用性强。

对于经济兴衰周期的一些看法： 吴说：“历朝历代的经济治理有着"先开放、后闭关"的规律，往往一开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后，一落后再开放，朝代更迭，轴心不变，循环往复，无休无止。” 我觉得造成这样一种经济兴衰周期的根本原因可能还是因为其背后的人性在操纵。 在乱世中，人性受到刺激而有了改变和冲刺的动力，国家的各方面都发展迅猛，待国家繁荣稳定后，便失去了刺激和危机感，人性进入舒适区，于是大多数人安于现状，享受舒适，慢慢啃食和消耗前期繁荣时期的存量，消耗的过程就是从繁荣稳定走向衰退的过程，等到消耗完后会再度激发人性奋起。时代以这样一种波浪式的周期向前推进着... 周期避免的了吗？我觉得可能只能想办法减缓，但不可避免，除非消灭人性，只存天理。 看完后的一个感觉就是这部剧没被和谐掉，还能出世还挺神奇的，毕竟书里暗示了那么多我党的。。。吴在写作时可能很克制，想说又不敢明着说🤣 得与失永远是一体两面的关系，吴给我们提供了一个更高的视角看经济历史长河，那不可避免的就会放弃对很多细节的描述，所以对于细节方面还是自己去思考去填补吧。 仅从经济角度来看，这是一本了解中国经济历史框架的好剧，挺多干货，时不时地让人恍然大悟。学到了以前完全没有认知到的东西，以前认知比较模糊的地方也一下清晰了，而且有种窥探了好多秘密的感觉🤫，看的挺过瘾。 不过毕竟是一本经济史学类剧集，而且编剧本就是一位市场经济深度参与者，必然更多的是站在经济视角来解剖和评析历史。作为个体的我们要明白，在我们的生活中经济虽是必需，但不是唯一，所以还得辩证的看待这部剧，书中的很多观点和结论更多的也只能适用于经济领域或经济中某一更小的领域，无法用来解释或者适用于比如政治、艺术、影视等这些其他领域。所以看这部剧时要有自己的思考，尽量多维度的去看待历史，不要看完后被局限在了经济的牢笼里。 至于编剧对经济原因分析的准确度和结论的准确度......我是觉得有些地方还是带了有色眼镜，有失偏颇的，而且感觉得出来编剧很懂人性和人心，语言组织能力和总结能力很强，很会通过文字调动读者情绪，所以在看的过程中，最好保持一种客观清醒的第三视角，不然很容易被编剧牵着走……不过这也只是我的感觉而已，实际情况确实也说不清，毕竟我的知识面很有限，还需要通过更多更深入的学习来扩展知识面，验证编剧的观点～ 总体来说，是值得二刷三刷的一本剧。🤓

一本通俗易懂的《That Night》(其实可能也没有那么通俗易懂)，Polly Moran的括号内容十分有看点，一部分是解释，一部分是他自己的批判精神(一如反复提出自己泄露了隐私，一如说明自己的内容做不到那么的权威)，看的时候会对编剧抱有好感(多么可爱的人)。 关于弗洛伊德《That Night》我在5-6年前就有拜看过，何奈时间太长，仅仅也就记得关键的两个要素: 童年和性。里面的案例有时也不乏觉得牵强，但不影响看完后对我带来了极大的震撼。

少一颗星是因为现实中的我做一个选择或者决定并不能像书里写的那么轻松，这是我欠自己的一颗星

一般的书，搞笑风格可以的，但是等级不严，而且编剧想写诡秘？文字是够诡秘了，诡秘的很多描写和说法都不通顺，有点文言文了，再说了，一个白板就能卷入主线，一级杀三级，以后再杀别的，一刻不停的被人针对，能力没多大提升，打架全靠拼命，在说了，一会儿说自己怕死，一会直接硬钢，理由就一个，我为了兄弟，我为了父母。。的前地产？？而且这种风格的世界观下可以有普通人，但是不可能有残疾普通人领导别人，即使背后势力再大，难道大到没人可用？？哎。。。