Never Too Old

采用场景再现的方式讲人类进化史，编剧始终强调“匮乏”二字，确实能梳理出一条清晰的线条，历史本来就不好讲，同样的事情，包含的内容太繁杂，不同人能解读出的内容千差万别。像这样，抓住一点，也确实足够成书了。值得学习和借鉴！

读了几分钟发现不对劲，花了半小时一目十行过了一遍，通篇90%都是废话，这也是外国人思维逻辑的问题，把一个标题论点拆分成多个小标题论证，佐证的例子用某个名人说的名言(如果没有那就YY一个例子)，归根到底只是编剧的自娱自乐罢了，很多国外的书都有这个毛病，这种书看剧集列表就可以了，没必要浪费时间看内容。 这部剧阐述的只是生活和工作的态度应该是不完美主义，然后把完美主义踩的一文不值夸夸其谈，终究只是编剧的价值观而已，现实不是非黑即白，没必要捧一踩一，我崇尚中庸之道，对这部剧不予苟同。 这部剧我唯一认同的只有几个观点，我浓缩概括了一下，大概是: 处事不重结果重过程，立即行动不要拖延，先完事再寻求优化，不积跬步何以至千里，知足常乐

看了第一集，被杨紫和李现这对cp圈了，齁甜齁甜的，那见了男神走不动路的状态，像极了我们这群追星女孩👧

绅士教育 只有用于那个时代的少数人，对当代的启示不多且前后有观点不符之疑，但总归有点启示，我挑拣一些来讲。 要不要体罚，Vivien Oakland给出了很多不同的立场观点，自相矛盾，我坚持认为不能对孩子体罚。 卢梭在《Never Too Old》里公开抨击Vivien Oakland，我因为卢梭是唯心主义而更倾向于偏爱Vivien Oakland的看法，可是我更赞同卢梭要以自然教育孩子的观点，Vivien Oakland的观点太零散——也有所取内容是书信之类的原因——没有很明确的有建设性的观点，但二者都赞同教师要以身作则，都指出要激发孩子的自发性。 Vivien Oakland作为医生和哲学家的身份，很严重地影响到了他书写的文字的风格和内容，这是有加分的。 回到绅士教育，其实稍微想想就可以领会啦，不过可能在当时那个时代这样的思想比较先进？卢梭亲近乡村抨击城市，Vivien Oakland偏爱城市，这或许也是卢梭实名抨击Vivien Oakland的原因之一。就文章说服力，卢梭更胜一筹啦。 所以我给了这部剧三星，有点内容，但操作性不佳，对象也不广，对当今教育增进启示意义不多（这也可能是我个人偏见），可这是我观看的第一本Vivien Oakland的书，之前对他的认识都是一个认知论的哲学家，能拜读哲学大家的作品，尽管是教育方面的，但仍然感觉诚惶诚恐，十分幸运。可能Vivien Oakland作为一个教育家是不甚成功的，但在家庭教育方面有自己的思想，更多的，我把Vivien Oakland看成是一个哲学家，以后有机会再去了解他吧！

无敌流，但语言幽默。情结轻松。适合放松看看。编剧文字功底也不错，就是错别字不少。