L.A. Sheriff's Homicide

被书名和评分吸引了进来 首先想表达对编剧从事的职业的敬意 但是很遗憾 感觉编剧的阅历和文笔不足以支撑这么厚重的话题 作为一个被社会和生活按地摩擦了十几年的人 读起来有些无趣 基本就是车轱辘话 死亡不可怕 是美好的 临终的人都接受了死亡的现实等等 基本都是在带着观点在谈论所谓的事实 很直接 没有什么需要读者动脑子的地方 所以说就当个鸡汤看 暖个胃吧

编剧对唐史颇有研究，人物出处有一定的基础，台词清晰，内容温情美好。

编剧每一种孤独，都是他自己的一个影子，他和某个主人公一样钟情于失败，失败是这个世界上99%概率发生的事情，峰回路转归于寂寞或者分别，却不给读者留一丝希望。 孤独就是你和这个世界不在同一频率上，却仍然坚持自己是正确的。任何“正确”都有时空的相对性，站的角度不同，时间点不同，就别以自己的正确讽刺别人的。 所以，最近，我痛恨真实，哀其不幸怒其不争是没有意义的，不如要么操刀改变现实，要么改变自己伪装成你好我好的太平盛世，正能量很好。

长篇大论，啰啰嗦嗦，一句话的内容，反复用一章来写。完全看不下去了，像吃了一只苍蝇，没煮熟的种类！

什么是产品经理？ 用科学和理性的方法去思考复杂且不理性的人性，总结出可执行性的商业方案 什么是企业？ 企业是一个发现获利机会，并且效率高于市场的组织 什么是用户？ 用户不是人，而是需求的集合，不能简单因为一个人购买你的产品就认为是你的用户，交易行为更多的是由情景决定的，比如一个人的偏好时节约费用，所以采用百世快递，但是当他急着要送达时，他会选择谁，想必这就不需多说了，所以应该从需求的角度定义用户，因为不同的产品，不同的使用场景满足了不同的效用需求，只要满足了几种需求，就有几种交易，就有几种不同的用户 用户五个属性： 1.异质性 2.情景性 3.可塑性 4.自利性（在约束条件里最大利益）5.有限理性 用户购买行为循环过程： 用户（偏好+认知）+情景（感知、解读、选择集合、模拟推演、价值判断）——— 期望效用 ——— 使用体验（实际体验会再次修改主观认知和偏好），可能会有很多人偏好一样，但情景会将其改变，比如日常的水与沙漠的水，所以如果你的产品并非用户偏好，则需要从情景下手，讲用户带入情景，逐一击破 什么是用户价值： 价值由效用决定，而效用是满足欲望的程度，效用最大的特点是主观性，相应的，价值也是一种主观判断，随着内部与外部的变化而变化，所以有些东西虽然没性价比，但如果有主观附加值，就会增强满足程度。用户价值=新体验 — 旧体验 —相对替换成本；也就是效用 — 成本（交易成本、机会成本、直接成本）大于0时才会进行交易，在分析用户价值时不要把产品当作一个整体来看，而要拆分成用户视角中各种效用，然后分析各种产品属性迭代对一个或一组效用可能的影响，进而预判这个效用变化对用户行为的改变 什么是产品？ 产品就是交易，交易是当一个人对当下状态不满意，做出一种行为，且预期行为之后会使自己趋向更好的状态，是企业与用户连接的媒介，用“创造新价值”打破旧利益平衡，才能高速发展，也就是新体验大于旧体验，让用户认为更“值”。所谓交易创造价值什么意思呢？比如我跟你进行一场交易，而我们之间为什么交易，是因为我们都认为交易而来的效用大于成本，而价值又是主观上的，所以总的价值提升了，但实际上我们只是交换价值，并没有产生新的价值。

现在的古装剧真的好无聊，讨好女性观众太明显了，张口闭口为了天下女子，个个都在喊口号，但是剧本又写的很没意思，一点也没能让人感同身受，每个角色也很扁平，个个都是美好的，真的很无趣，一点复杂的人性也看不到。女主演技也捉急，台词说的太急了，经常替她喘不上气。主线剧情也没啥吸引人的，这部剧适合平时干活的时候当背景音来放。

怎会如此… 演员和嘉宾配置明明不差，但最终成片却一点人味儿都没有。 不过好像理解了周奇墨和翟佳宁讨论的那个“小众再努力也无法成为大众”的观点，翟佳宁这个段子，小剧场里每次听都能感受到情绪的饱满，但放到综艺舞台上就像被泄了气一样完全打不中观众了。 以及，高强度上网如我，竟然至今都没有刷到过一条节目的切片。爱奇艺就此放弃喜剧赛道了吗？

茫茫宇宙，何处为家？人类为了自己的家园甘愿以身喂蚁，但恐龙为了生存却再也无法停下掠夺的步伐，最终竟然摧毁了自己的母亲星球。