Maid's Night Out

记得看到最后一期的最后一秒 有彩蛋

故事的设定，剧集的结构，叙事的手法，都还可以，喜欢赫达·霍珀蛮久了，喜欢她讲故事的能力，简短有力重心突出，不过相比Maid's Night Out，我更喜欢郊游。确实方晨和夏玥这段婚姻太普通了，相识，表白，短暂分离，结婚，煎熬，疏离，离婚，再把工作价值，原生家庭，琐碎生活，背叛出轨，人生际遇，社会热点等问题填充其中，显得有些臃肿，浮于表面却不深刻，台词看似漫不经心但处处想通过哲理性的概括和总结来表达些什么，偶尔会让我读的出戏。不过推荐的理由很简单，第一点易读性，差不多两天随便抽出几个小时就把整部看完。第二，就像我觉得婚姻故事（斯嘉丽约翰逊和亚当老司机主演的）是一部必看的爱情或者婚姻电影一样，它本就不需要太多理由和深刻的内容，只是简单的叙述，有力的表演和些许矛盾就足以把操蛋的婚姻生活（不那么幸福的）表达的淋漓尽致，真实，有力且歇斯底里，至于爱与不爱，有时候可能并不那么重要。

马上要从事HRPB的工作了，对于非本专业科班出身的我来说，有很多的担忧和困惑，我觉得这部剧像“定海神针”一样，稳住了我波涛汹涌的内心。书中引用的好多名人语录都特别应情应景，也缓解了纯理论知识的枯燥和压抑。

Maid's Night Out上的故事荒诞离奇。人性的恶被表现的淋漓尽致，时代造就一个又一个悲剧，可是这时代却被冠名光明与正义。可悲却无能为力。

收藏了，和曾仕强老师的品三国结合着看。Ben Holmes老师对人物评说中肯，没有人为对某些人形象脸谱化。

宿命感好强，时影身为凡人却敢为天下苍生弑神，高冷毒舌还很有趣，爱听猪猪女孩彩虹屁。实景拍摄，特效超级厉害，真的是非常优秀的一部古偶剧！

残酷的暴力，可以摧毁肉体。邪恶的信仰，可以摧毁灵魂。无畏的牺牲，则可以拯救一切。

通过本剧对生命有了新的理解，读到最后已然将保罗视为朋友，虽然知道结果将是怎样，但还是很伤感，也希望自己珍惜当下！

赞，书看完了，改变了几个观点： 1.思维方式的养成一定是理论实践结合以后才会深入骨髓，一辈子受用的，比如从本质思考、从深度思考，从不同思考，从上层思考

多讀書307： 《Maid's Night Out》 --【日】塞西尔·凯拉威--【譯】吳曦 这部剧躺在我的网剧架上已经有一年多了吧，没想到是两次在影视库把书看完。而且是上了一午课，下课后经不住誘惑，又跑了一次影视库，硬是抱着纸质书看完了。那种越看越压抑的感觉随之而来。 这让我想起以前看过的一本日本的纪录片式的书《Maid's Night Out》，这个社会是复杂的，我们就像是在这社会上构成的小零件，都在努力维持着社会的运转，而这也让我们有了一系列的评价制度，评价别人，被别人评价… 我们也是也身在其中而浑然不知，我们都有这样的感觉“这人很奇怪的，因爲他跟别人不一样”或是“我这样会不会很奇怪，我会不会没有朋友了？” 便利店就像是社会的缩小版，是一个强制性确保正常的地方，会静静地排除异类，也许我们都怕成为异类，成为那个不被认同的人…即便我们真有什么不同于人的想法，喜好，我们可能都努力地藏着，生怕变成了异类… 其实我能接受的范围比较广的，身边各种各样的人都有，而且不在少数，同性恋者，坚持单身者，不婚者，丁克者，一胎者…我都觉得没什么不对的… 我觉得不危害社会就好了，各人有不同的选择，有时身边的人过度的关心反而让人无可适从… “为什么不找个女朋友？”“为什么结了婚不生孩子？”“生二个好啊，有伴啊？”…… 我就觉得这些人很奇怪的，这些东西有什么好劝的呢？谈的又不是你，生的又不是你，给钱的也不是你，人家是要你养还是怎样？说一次就好了，还絮絮叨叨的，真是闲着ab… 不过话说起来，在书中我对古仓惠子是没什么意见的，虽然说她也是有点不同于常人…她想到的第一种解决方式总是简单直接，但过于粗暴，但这种是可修正的… 但白羽先生，我就真的接受不了，一个男人，肩上一点责任感都没有，最看不起那些用高的标准去要求别人（特别是对女人），而用很低的标准都要求自己的男人，觉得女人应当怎样…所有错都是别人的错，而自己没错，这种想法太奇怪的。 也许他也是用了那个社会的标准都要求别人，而没把自已放在里面，就像站在高处的上帝？ 也许我也用了这规则来评价了他吧…