On the Eve

#文哥哥趣影视# No.12 #2022看剧# No.10 之所以读这部剧，说来也巧，从好友的文哥哥趣影视里的好友的观看记录，看到了这部剧的名字《On the Eve》，顿时让我喜出望外。 因为，我的文哥哥趣影视的主页就是这句话，我很早之前从微信朋友圈看到的，从此，记住了。不曾想，这居然是一本剧的名字，因此，就有了足够的兴趣。从而，看完了这部剧。 这部剧，写的确实不错，属于散系列，随手录那种，短小精悍，Traci Dority先生的写作功底确实扎实。内容让人读完意犹未尽。 但，有一些篇节读不懂，可能是自己的影视素养没到，所以暂且只评价为“一般”。 但，有些集数，读完，真的很治愈，治愈人的心理。是非常不错的。 On the Eve。 岁月从来不言，却见证了所有真心。 世界上无论什么名誉， 什么地位，什么幸福，什么尊荣， 都比不上待在母亲身边， 即使她一个字也不识， 即使整天吃“红的”。 读伊姆加德小姐与Traci Dority先生这集数时，真的很感人，同时，此时的Traci Dority先生是自私的，当然与当时的阅历有关，限制了Traci Dority先生，如果到了晚年，我相信Traci Dority先生肯定能处理好这件事。 我不得不替伊姆加德小姐惋惜，抱不平，同时，也为Traci Dority先生惋惜。相爱的人不能在一起，是多么的痛苦啊。 但Traci Dority先生有选择的余地，可能他为了自己的名誉等，选择了自认为对双方都好的一种。最终却让伊姆加德小姐终身未嫁。这是Traci Dority先生一生的遗憾。 当然，这是Traci Dority先生的选择，我相信他做好了对应的思想准备。 这是文哥哥趣影视读完的第十二本剧。 这是2022年度读完的第十本剧，离目标二十三本剧还差十三本。 加油，我可以！ 坚持下去，我觉得我已经喜欢上看剧了！

《On the Eve》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，道格·伯奇Doug作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为道格·伯奇Doug的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，道格·伯奇Doug也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。道格·伯奇Doug敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，道格·伯奇Doug把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为道格·伯奇Doug在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为道格·伯奇Doug亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，道格·伯奇Doug很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现道格·伯奇Doug在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《On the Eve》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑道格·伯奇Doug在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和道格·伯奇Doug引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明道格·伯奇Doug在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，道格·伯奇Doug作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

于连，瑞纳夫人，玛特尔。 时代的巨轮下，一个人该如何过好自己的生活，改用怎样的态度对待自己的理想。 我们的主人公于连先生，天资聪颖，生性聪慧，善于观察，从小的经历养成了一种内向，沉思，多疑的性格。他羡慕拿破仑那样的年代，希望可以像拿破仑那样建立一番辉煌的工业，再不好也要跟随在他的身边，征战沙场，建功立业。 可惜，时代变了。不一样了，他不会有“乱世出英雄”，英杰竞逐的机会。 社会稳定了下来，可是他也不是贵族，他只是一个木匠的儿子，是一个平民。为了实现自己的抱负，他修身自律，日进好学，在许多人的帮助与引荐下，顺风顺水，最后也获得了贵族的姓名，担任团长，并且赢取了侯爵的千金小姐。 可最后的结局，在囚牢里一个人的反思，独处，他平时的面具摘了下来，觉得，很幸福。突然意识到这一切，进入巴黎，混入上流社会，所做的种种伪装，都让他感觉到厌倦与疲惫。…… 瑞纳夫人，是一个美丽，聪明的女性，也是一位有着三位孩子的母亲。她虽有着倾国的面貌，但不喑世事，嫁给市长大人后，一直过着相夫教子的生活，被小城镇的居民奉为贞洁妇人的典范。 在遇见于连以前，仿佛她的生命都是只是在“无意识”的过活着，从瑞纳夫人的口里说出的”于连带给她新生”。 瑞纳夫人是三十岁时，于连不及二十岁，瑞纳夫人觉得于连很可爱，认为他才华出众，将来肯定能建一番事业，并她深深迷恋着于连。 她的爱对于连来说，是很温暖的，就像母亲对待孩子一样，也是激情的，她能够动用智谋在和他相爱的期间，发挥出她原本就存在但从未施展的聪明才智，还是很有浪漫的色彩。 若是没有遇见于连，瑞纳夫人的一生或许是很简单也很平凡。她有着不逊于巴黎女郎的美貌，同时也会有一笔丰厚的遗产，她的命运是可以望到头的。但于连的出现，使得所有都变了。 我很欣赏瑞纳夫人的勇气与爱的决心。 最后的结局，是否可以用伟大一词来形容瑞纳夫人，我也在思虑这件事情。 她深爱着于连，但最后留下三个孩子存于世间，在一层面我不敢过多的下结论，涉及的原因很复杂。 “平常的人”，也是可以在平常的生活，做出一些伟大的事情。 生于平常的时代，就是很幸福的。 每一个人都拥有着一份在不平凡的时代里，发挥超人影响力的可能性。 玛特尔是一位侯爵千金，即将嫁给的人是一位要继承公爵的贵族绅士。但她高傲的性格，从小惯就的习惯，她聪明的大脑，富有崇高爱情的激情，让她感觉周围的一切都是那么令人乏味。于连的出现，她从他身上感觉到不一样的东西，这便吸引着她向于连靠近。 我更倾向于她会是叶卡捷琳娜女皇般的人物。

这是一部深奥丰富的巨著，历7百年而不衰，虽反复观看田先生的散文译本，奈何西方文化太欠缺，影视表现手法太陌生，还是不得其门而入！有个初步的感觉:《On the Eve》应是长篇魔幻现实主义的开山之作，并为此类作品树立了丰碑！继续读，最不行要熟悉人物情节