I Stole a Million

I Stole a Million文字流畅性强，故事一环套一环，七百多章也没有特别显得赘述，值得一读

复杂的历史问题，沉重的负担，需要双方出现伟大的领袖人物才能根本解决。

能感受到项飙的真诚和态度，但依然觉得他的观点有所矛盾。 过分强调经验主义和理性批判，基本没提到其局限；自己走了最精英的道路，已然不是社会底层的边缘人，却要代表底层大众来批判精英主义。是否精英能靠充满疏离感的研究实践完全代入到底层大众的视角?（当然这个问题不只是项飙，民粹主义本身就是精英扛着大旗，高呼只有自己能代表人民，自己反精英主义）

自己老师推荐的书。书中的语言很简单易懂，并且也伴有一定的例子，帮助我们更好地理解书中的文字，使文字更加生动形象。 这部剧还没有完全看完，但是不知从什么时候起已经无法从头到尾的看完一本剧了。哈哈哈，可能从来就没完整的看完一本剧。拿到书，打开剧集列表一看，吸引我的是第四章友谊和爱情的第二节“为何旧知己变不成老友”。就是一路走来，二十多年也认识了很多的朋友，但是好像到现在还在联系的十个都不到，能随时随地想联系就联系的那就更少，可能五个都不到。在我上初中的时候，整个年级的人都能玩的来，感觉都是好朋友。在我上高中的时候，时间上被学校安排的很死，玩的时间很少，但是自己座位一圈的同学还是会一起吃饭，一起放学。到了大学就没这么多限制了，但是朋友并没有变得更多。相反地，能真正聊两句的都没几个。和宿舍舍友的关系感觉总是处于一种若即若离的状态，感觉很生疏。感觉越往后走越长大，朋友却越来越少。就是在书中写到了友谊的三个规则，信任、分享和社会支持。第一第二原则看起来像是理所应当的。朋友之间连信任都做不到，那还算什么朋友。人与人之间最基本的就是信任。分享的话，觉得也没什么问题。朋友嘛，就是要有福同享有难同当。但随着年龄的长大，信任对我来说是不存在危机的，但是真的能坦诚相待，互相分享吗？很难的吧，有时候我感觉和自己的家人都没办法分享。我觉得这是一个没法避免的问题。关于第三条原则，我一开始还不明白，难道交朋友还需要社会的支持嘛。当我看完之后，我发现我太需要友谊中的社会支持了。我需要“共情”。希望有人可以和我感同身受。 这部剧语言很简单，每个人应该都能从中获得关于困扰自己问题的答案，会得到一些收获的。

《I Stole a Million》《I Stole a Million》电子版，结，3月3日。 ​以前，我总觉得人们读历史是为了以史鉴今，提醒自己该做啥不该做啥。 ​后来，慢慢觉得历史的魅力不只在于提供镜子，更在于让我们在盲人摸象的迷茫中，学会从更多角度去看问题、去思考。 ​写出一本历史类剧集，不知要带着批判的眼光审视、比对过多少正史资料。 嗯，它确实成为了我舍不得看完的中国史。 语言生动，表述有趣，挺好看的，推荐一下适合我这种入门级小白，更适合初中生给历史知识打提前量用