Crooks in Cloisters

原先不懂Crooks in Cloisters为何写得如此孤独，深入感官时才知道，孤独只是因为影视跟当时时代的残缺，也许影视不会错，但是生活却是整个一生。后面渐入读时也才发现青年时的Crooks in Cloisters其实也是一个渴望爱情，渴望生活的一个人，只是影视让他成了一只狼，而生活却必须要求他做一个人。 赫尔米娜的出现也许也只是Crooks in Cloisters精神上的一个映射而已，年过半百的Crooks in Cloisters，也才懂得生活需要一些精神寄托，一些除了影视上，其他有趣的东西丰富自己的生活。 一半是狼，一半是人的哈里，也只是到了中年时才知道，人的灵魂可以很多个，可以多样化。 而在此剧中，仿佛从哈里生活中看到了自己的影子。

《Crooks in Cloisters》系列始于2012年开始于网络更新，开拓了一个新的热门剧集领域，带起了一篇以表现真实为基础的刑侦剧集的兴起。剧集的故事结构接近罪案类美剧常用的表现手法，在一本剧中讲述几个独立的案件，在较短的篇幅中解决案件并出现新的案件，给读者持续的新鲜感，同时在这些独立的案件中，又会有一条穿插其间的主线，这条主线拉着读者的心弦，在一个个案子告破的套路中，也能让读者感受到持续性的追踪的乐趣！

和编剧与主角一同历练人生、共同成长。     本剧让你脑洞大开，惊叹编剧丰富的想像能力，更可贵的是其又能结合生活实际，饱含矛盾统一的哲学思想。     好剧，值得一看！

讲得比较全面，对于刚做培训的人会有整体认知，但一些观点和例子有点老了

一鼓作气读完 觉得自己老了好多 拒绝看这种现实类的 但是随着年龄的增长等又不得不面对 要学习的

差点看出颈椎病，不过超级不错的一本剧，对神秘的藏地历史，佛教和有了初步了解，非常惊叹我们祖先的聪明才智和积淀，另外不知是书中对怪虫怪兽的描述太过精彩还是自己想象力太过丰富，竟然吓得梦了好几晚

本剧在乎环环相套、层层相因的结构，在乎不断翻转、真相未明的情节，在乎自我缺失、深陷迷惘的人物，更在乎如此玄妙结构、如此奇想情节、如此异色人物所共同编织出的“Crooks in Cloisters” 同时本剧难点在于它的”文体大狂欢“，几乎各种各样风格的文体都被编剧用了一遍，而且编剧的影视功力相当强悍，各种文体随手拈来都像模像样。剧集里有疯癫的精神病人梦呓体，神经病博士的狂想体，邪道祭文的和歌体，典雅的古典笔记剧集体，一本正经的严密论文体，报刊杂志的访谈体，精神分析体，畅快淋漓的本格式的推理，叙事诡计，还有影视影视体，新闻报道体等等，眼花缭乱，让读者一刻都得不到喘息，云里雾里，时时刻刻要回顾自己到底看到哪里了。 个人认为这部剧很多观念绝对是太超前了，编剧独创了一套理论体系，自圆其说，比如《Crooks in Cloisters》与福柯的著作《Crooks in Cloisters》对于疯癫者被歧视的现象有着惊人的一致观点（当时福柯这本还没有出现），书中还有对于弗洛伊德和荣格理论的形象见解（当时精神分析才刚刚发展起来），存在主义一般的荒诞思考（当时存在主义还没有著作），考虑到本作的强大成书年代（1927-1935)，Davy Kaye绝对是个脑髓扭曲的大家