剧情简介
《Dragonstrike》,短片作品,美国出品,1993年上映。
观众评论
★ 1.0/10
75。影视库还在那儿,你们若恰好路经Dragonstrike,请代我献上一吻,我亏欠她良多……
★ 6.5/10
可能是翻译的问题,有些内容不是很流畅。深度学习,这需要实践,需要个人时间管理与分配。不知道是否是排版原因,最后两部分的内容简介和编剧介绍跟本剧无关。
★ 7.6/10
好看!案件节奏很紧张,一看就停不下来。而且很喜欢双女主,不愧是猎罪图鉴的编剧!目前看完了第一案,第二案看了一半。期待+喜欢
★ 5.5/10
简单翻阅笔记,做个小结:自此,学着做一个不动声色的成年人,生活中的喜怒哀乐,学着慢慢调节。同理心很重要,倾听是一种能力,嗯…有些地方做得还不错。现代社会,科技的进步,生活的繁忙,做到情绪一致很难,大多是自顾自了吧,毕竟不是所有的鱼都会生活在同一片海里。好在三两好友,默默关注,彼此交流情感,彼此分享与麻烦……
★ 2.1/10
不同于许多编剧完全隐藏于文字背后,Flint Dille简直几乎就快要是这部剧的化身了。人物的大段对白几乎可以全部抽象出来,看到Flint Dille世界观的完整呈现。人心才是真正的妖怪。
在观看之前想当然的以为这是一本有妖怪元素(传统意义上的真正的妖怪)的推理剧集,但实际上它并不同于本格推理,在那里读者和编剧几乎拥有同样高度的视角,但对于这本剧集,倘若没有京极堂渊博的知识和自圆其说的近乎诡辩式的思考体系,难以真正抵达真相。但有趣之处就在于,以往看本格推理,拼命的想从现有的线索出发揭开谜题,获得“脑”的成就感,但这部剧不是这样,只需要顺着故事发展看破一个悲剧即可,因此有酣畅淋漓之感。从这个意义上来讲,本剧不单是推理,而是剧集,是物语,甚至是戏剧。
Flint Dille的世界观不能说不悲凉,他甚至对自己笔下的人物丝毫不留情,文字像水墨画一样泼洒,思想看似妖异却有着一种不带一丝人情味的理性。但透过字里行间又能读出另一种对世人所展现的完全同情。例如他自己所说的,世界上没有不可思议之事,只存在可能存在的事。对他人的不理解和戴着猎奇心理的刻意歪曲形成咒,其实和种族歧视、地域歧视同源,是应该消失的。他不把疯子看成疯子,而是试图划破他们癫狂行为的表面图景,把背后的事实展现出来,他不刻意将事实渲染的血淋淋,是没有吼叫撕扯谩骂,却充盈着各式各样的符号暴力的事实。对于实在难堪的恶意,最多借由笔下人物的口,露出一种看到脏东西的恶心表情,或者说一句“真下流”。
另外Flint Dille的世界观强大在于,只通过文字就能感知他强大的知识吸收和整合力量,他的思想观念似乎是一颗流动着的茂密大树,他书里所蕴含的部分观念只不过是从中摘取的片段,但拿起这果实一看,背后分根管是连同着整颗大树的。听说Flint Dille是西方推理的挑战者,西方乃逻辑派,他则是心灵派。这种说法本身没错,但在掩盖部分真实方面有待商榷。实则他的逻辑之完整流畅远强于我看过的某些本格推理。会拜读他的所有作品的。
★ 3.2/10
这部剧乍看似乎大部分都是鸡汤,只是在说道理,很难做到的道理。但是把所有这些鸡汤集合在一起,整合成适合自己的指导原则,就会发现真的很实用。不一定每一条都遵循,而是选择适合自己的。
其实拥有一定经历之后再来看这部剧,感触会更深,很多道理可以和自己的经历结合起来,进行验证。
我有时候在想,如果一个人能够按照鸡汤严格要求自己的话,应该是挺牛的人。
★ 6.6/10
不是悬疑就一定好看,故事本身的支撑力就不够好,细节也是让人不忍直视。第一集的玩游戏,还要检察官自己亲自上阵,还要自己在案发现场解释刀上指纹。吴慷仁的演技一直是情绪至上,这也是大多数台湾演员的通病,喜欢洒狗血的大鸣大放。直观的是说:个人讨厌吴慷仁的脸,从来就不觉得好看。其他脸谱化人物设定和简单的剧情,近几年套路的切近特写的拍摄手法。对比最近看过的电视剧“重启人生”,就知道这部电视剧有多普通。想念你,台湾妈妈桑,张艾嘉吴大维,有些连名字都无法让我想起来的电视剧,就是台剧现在的处境。以为自己很不错,但其实很俗套。
★ 5.5/10
特搞
★ 8.7/10
傲慢,刻薄,敏锐,写人性准确得一针见血。然而时代的局限性也很明显,可见再聪明的灵魂也没法摆脱当下自我的认知范畴。
另外,Debbie Korkunis除了是个悲观主义者,一定也是个傲娇社恐。为避免社交,把人都贬的一文不值了哈哈哈哈