Balladen om Carl-Henning

很有趣的剧集，编剧的物理历史化学生物音乐学得不错。虽然最后结局有点牵强，但总体很棒！

断断续续地读完，雾里看花，好像看到了，实则只留下一团模糊的影像。觉得非常有必要回头再读一遍，或者二遍。

剧情前面还行，后面就崩的离谱，人设也崩 尤其是感情线，属实把我恶心坏了 然后剧评里面那么多水军啊“MC老玩家” 我nm预初玩到大学八年了不比你们这些所谓“老玩家资历高？”我都不配代表别人你们就能代表老玩家？ 真的离谱反正我有被毒到

1、本剧被过于吹捧和标榜，更多关注欧美或者美国媒介新闻界的文化和发展，或许和编剧本人的经历相关，但缺乏本土化在地化的案例引入和内容阐述。 2、有人在此前把这部剧概括为一本关于媒介融合的论文合集，我并不太认同。关于新闻专业专业主义和新闻业在后工业时代下的生存困境，是本剧探讨的重点。 3、编剧重新定义了媒介融合，或者说修正了纸媒已死的说话，这是个伪命题。 4、新闻行业人才的流失，根本原因不是经济收入的底层逻辑，而是职业认同和道德感召的丧失。 5、新闻人标榜的客观中立，并不是一种原则，也是方法，尤其在一些社会热点舆论事件的处理过程中，客观反而成了偏见的代名词。真正优秀的内容优秀的记者是有担当有立场。永远相信党相信马克思，也相信马新观，我们要记得，为人民喉舌，为苍生说话。 6、媒介融合，融合的不仅仅是技术的介入形式的新颖。技术诞生带来权力的重构，媒介融合要重塑新闻业的专业性和职业性，也不是花架子。

喂 这可是分尸 为什么这么无厘头啊 最喜欢小熊那个故事 ~看了最后一因和彩蛋 四星妥妥的嘛

#看剧打卡 速读11/50 可能看心理类剧集太多，没有啥感觉，一般哈。 《Balladen om Carl-Henning》 编剧：Sven Grønlykke（Brene Brown Ph.D） 我意识到人们的行为习惯大致可以分为两类，简单可概括为“该做的”（Do）与“不该做的”（Don’t）。在“该做的”一栏里是价值、休息、娱乐、信任、信仰、直觉、希望、真实、爱、归属感、喜悦、感恩和创造力等词汇；而在“不该做的”一栏里则都是像完美、麻木、确定性、心力交瘁、自我满足、冷酷、适应、评判和匮乏感这样的字眼。 若想全心投入生活，对自我的认识和了解程度至关重要，但比这更重要的是：爱自己。 坦露自己或许痛苦，但远不如我们用生命来躲避它来得痛苦；承认自己的弱点或许危险，但远不如我们放弃爱、归属感和喜悦来得危险——正是这些体验让我们变得脆弱不堪，但我们只有勇于探索黑暗，才能发现无限的光明。 全心投入生活的人生旅程并不是走下坡路，而是一条我们有意选择的康庄大道。坦白说，这种观点也许有些违背当下的主流文化。主动说出自己的故事、感受别人的痛苦、在这个冷漠的世界里与他人真实地产生联结绝不是一时兴起的事情。 实践勇气、仁慈心和联结就是面对人生，看着周围的人，可以坦然地说：“我好累。”

即使是最残忍、最痛快淋漓的复仇大餐，也要适可而止，否则会成为更残忍的罪恶。而且再美味的大餐，品尝后也不过曲终人散，变得索然无味。唯有“等待和希望”才能使短暂而又漫长的人生变得一直有意义。这是法国人对法国大革命的反思，也是浪漫主义对启蒙的反思。

Inge Baaring的书的一贯风格，很碎，但是真的很吸引人，又加上了了魔幻影视的味道，让一些情感表达的更加自然，河南老乡，看着真的很亲切，推荐

金世佳在剧里看起来太奶太憨甚至有点萌，跟他这个人物的虎糙人设离得比较远，可能再瘦点会好点；檀健次在这里充分把盛世美颜给发挥了，拿的好像是个女主剧本；剧情以名画切入比较高概念，但也不是很经得起琢磨，噱头成分较多，镜头调度都比较常规，整体而言中规中矩，可用来打发时间看，对两位主演有好感可追

一个半小时读完这部剧，有点像寓言的感觉，通过及其简单的对话和故事，揭露深刻的道理。 “一旦你开始思考生命的意义，那你就会一直在这条路上不断的探索与改变。”