McFadden's Flats

没看，也不打算看了，也不推荐非大佬级别（大佬包括:1.一目十行、过目不忘，2.研究罗马史的学者，3.闲时间太多且耐性极佳）的读者看。 因为我翻了翻读者剧评，发现了些问题。 1.过时。本剧编剧是在二百多年前写的这部剧，在这许多年间，考古发现、历史研究的进展极大，吉米的这本著作，有些许过时。 2.费时间。这是巨作，全12册、百多万的字数想要看一遍，必然花费时日甚多。 3.翻译差。翻翻剧评就能发现许多读者吐槽翻译水平差，同一地名在前后翻译不一样，句子读不顺畅，主谓语法错误等。 因此，我没看这部剧。 也因此，发了这个剧评。

这部剧是根据编剧在TEDtalk上的两次演讲发展出来的。我几年前听她的演讲和今天读她这部剧，感受非常不一样。因为几年前，我还是一个创意之外的观望者，书中说到的那些胆怯、恐惧、怀疑等等，我都经历过。而今天我已经奋勇一跳，成为了一名创编剧，而且越战越勇，尝试了曾经根本不敢想的创作。在这个过程中悟到的东西，都一一在这部剧中得到了印证，因此读起来，格外的熨帖和安慰。不少剧评都把这部剧归为鸡汤。是鸡汤还是良药，其实取决于自己放进了多少料。 从“饭祷爱”开始，我就在追踪吉尔伯特的文踪。她的书跨度确实很大，感觉东一榔头西一棒子。读了这部剧，终于明白为什么。以前有点儿可惜她自毁文名，现在觉得，切，文名是什么东西，千金难买爷高兴！

看了几集 说一下 就一无脑爽剧 演员演技不行 妆容不行

隋朝终是为唐朝做了嫁衣。被历史进程裹挟进行的人，被命运选中时也总会留下浓墨重彩的一笔，杨素的破镜重圆不失为佳话，却喜欢投机没政治道德，高颎虽有坚守也落得下场不好，隋朝确实开启新的时代之象，又像败在一个孩子气的皇帝手上。Richard Wallace老师遣词用句都很接地气，有些表述还十分可爱，确实让人读得很流畅开心！