剧情简介
《The Rovers》,短片作品,美国出品,1976年上映。
观众评论
★ 3.2/10
首先肯定一下这部剧有价值的一章在于描述了”记忆宫殿”的原理,以后再有人问我连环心理变态杀人犯会用的记忆宫殿是什么我就可以直接按集数安利。
其次这部剧说白了就是许多文献综述的合集你可以从《The Rovers》和《The Rovers》里看到很多很多重复的例子。专业度不高,但是科普还是可以的。
最后要反驳这部剧里的一个记忆理论“越困难的学习效果越好”
至少我所学到的内容告诉我,人会对某件事物印象深刻不外乎两种原因,第一是与自身相关,第二是能触发强烈情绪。而这种情绪不一定是要困难且消极的,有趣令人发笑的表达方式和联想添加会让记忆力更加深刻。这就是为什么我们的认知心理学教授喜欢把课上的和讲相声一样,他甚至说过,让学生发笑的次数应该被算入讲师能力考核的指标范围内。
这些都是非常有问题的,而且倒数几章讨论的视觉学习者,听觉学习者这种分类法,早就被现在的认知心理学前沿定性为伪科学。
并不觉得这部剧值得被捧得太高。
★ 9.9/10
夜晚与宇宙这一主题可以把科学、艺术、诗歌和美学完美融合在一起,成书既能赏心,也可悦目。
★ 1.1/10
多友问我这部剧好看吗?从不点评一本剧的优劣及好看与否,各人需求不同。个人建议,三观不稳不全者、愤世嫉俗者、戾气太重者,慎读!而三观稳定且不谙世事者、完美主义者、理想主义者还是读读吧!
★ 8.8/10
终于看完了!知道自己会哭,却还是为了别在上班时候哭花了妆容而努力克制!故事没有让我失望,每个人都有自己的故事,现在的自己是由无数个过去的自己演化而来,我们不能以自己的主观臆测来判定一个人,鬼知道他们到底曾经经历过什么!
很喜欢本剧中天马行空的想象,让我穿过记忆的洪流回到自己小时候,那时候自己的世界也是充满奇幻色彩的世界,必须每天用一场冒险来结束一天!
然而,随着不断成长,想象的精灵们被现实世界驱逐,我们逐渐寻找不到梦幻城堡的入口,甚至随着时间的推移,忘记了城堡的存在,这部剧让我重新打开了我城堡记忆的盒子,很感动!
爱莎是个很有主见,很与众不同的孩子,虽然她被标榜为异类,却幸运地有外婆的守护!相比于在中国应试教育下成长的我来说,我有很多羡慕的地方!七八岁的年纪就有了自己需要守护的信仰,这是我那个年纪难以想象的,比如说爱莎是个素食主义者,环保主义者,她以一个孩子所能做到的所有去守护自己的信仰!而大多数普通孩子甚至都没有被当作一个完整的人来对待,从孩子变成人似乎必须要通过一些时间的进化而形成,那种进化不亚于从猿猴到人的演化!
其实,孩子并没有大人想象中的无知,脆弱,他们对于周围情感,爱,恨的感知是极其敏感的,他们需要更多来自亲人的关怀和爱,因为父母,亲人就构成了一个孩子的王国,他的世界很小,需要亲人去守护!但是别忘记了,进入儿童王国,请用儿童秘密语言!很多大人总是会忘记这点,所以他们只能站在儿童王国的城墙外!
★ 9.8/10
好看,编剧脑洞好大!!!穿越的世界好多!!甜到齁的地步!!!超级喜欢!!编剧加油!!
★ 1.1/10
这部剧写了保罗的五段感情。编剧对情感和心理的描写十分细腻。能将心理写得如此详细的人一定是很认真在构思且回想自己的生活往事的人。能将这么复杂的心思转化为文字,也可以看得出编剧的影视功底。至少对我来说是很喜欢的。
第一段是年少时爱上的同性木匠,一切都暗含着初次crush时的紧张和悸动,那是纯粹的,是义无反顾的。尤其多年后的回顾又让这段暗恋变得十分巧妙,对方和最了解自己的父亲早已坠入爱河,于是这已经不仅仅是初恋,甚至可以说保罗对木匠的爱也掺杂着对父亲的爱:父亲永远包容着他,在他的成长中扮演者最重要的角色,而他在青春时期与父亲一样,对同一个人迸发出同样浓烈的爱。
第二段是保罗与茉德的恋爱过程中精神出轨。文字里隐约透露出他的平淡和漠然,所以我对这一章没有太大感觉。但这一段是他在恋爱中出轨的一个铺垫。曾经看到过一句话,大致是说完全没有必要用“忠诚”来标榜自己的爱,爱这件事本身就是疯狂和失控的。“忠诚”只针对恋爱身份本身,而保罗身上很幸运的一点在于,茉德和曼弗瑞总能理解,而后他们分开,他投入新的恋爱。所以大体来说没有很违反道德。
第三段是他和曼弗瑞长达两年的crush,到头来发现是双向暗恋,最后修成正果。很喜欢保罗让曼弗瑞看他年少照片的时候,那是他为爱疯狂且义无反顾的时刻。长时间的双向暗恋决定了曼弗瑞无疑是最了解保罗的,尤其曼弗瑞是个很细致很规律的人,他有能力去构想周遭可能发生的一切,这就决定了他也具有很强的包容性。因而在克萝伊出现时他能彻底理解,甚至在邂逅伊蒂时,他也是最忠实的“后盾”。
最喜欢的是第四段星辰之爱,两个人像两块互补却又充满棱角的石头,尽管是最契合的,细节之处却充满了细碎的凸起,磨的两个人遍体鳞伤。这些碎石,是遗憾,是自尊,是大胆,是胆怯,是距离。克萝伊会让我想起《The Rovers》里的莱斯特兰奇,一生的阴影让她喘不过气,让她没有安全感,她是一个完完全全的taker。克萝伊也如此,没有安全感,嘴上尽是嘲讽,却也是个让你在高潮时只看着她双眼的taker。
最后一段挺下头的,尤其第四段星辰之爱极尽灿烂的前提下。保罗已到中年,结了婚。平淡的生活里邂逅了年轻且直接的伊蒂,他束手束脚,而她正如年轻人,暧昧过后一切的答复都需要是直接坦荡的,保罗的拐弯抹角无疑来说是十分下头的,所以这一段恋情完全无疾而终。甚至保罗失恋后的心情更让我觉得无病呻吟,因为我是伊蒂的心态,至少在我这个阶段,保罗的犹豫是让我很鄙视的。
总体来说还是很喜欢的,尽管是片段化的生活碎片,得益于编剧的细腻文笔,所有的情感和肢体语言都描述得很清楚,很有诗意。
★ 7.6/10
很少读到极其没有废话的书,全书围绕四种效应讲了个通透,还会二刷:
四个效应:全局节点数互动的增多带来了梅特卡夫效应(如微信/脸书,效应为n^2),可以直接带来网络价值的跃迁。由于商业模式的限制,一些梅特卡夫没法形成,退化为双边市场效应(如淘宝/滴滴/美团,效应为n*m),也有着不菲的商业估值。而互联网的规模效应本质上和传统钢铁厂没有区别,但是由于边际成本更低,带来的规模效应更加明显。而协同效应也在单一SKU的增加成本可忽略不计的基础上得到了滚雪球式的放大。
于此同时,围绕4类效应,进而分析了近10年每个曾在浪尖上的概念,以下是印象较深的部分:
电商:通过互联网的方式作为节点链接货品与人,才叫电商,例如亚马逊和京东这类平台,对标的是线下如沃尔玛这样的大型商超,叫店商。而由于平台把控采购/仓储/分拣/配送,其网络效应只能达到n+m的水平。而如淘宝/优步这样的拥有双边市场效应的平台,算作交易平台,拥有双边市场效应,达到了n*m水平。而线上之于线下,也不只是体验上的差别,背后的采购仓储和配送等成本各有千秋,未来线下也没法被代替。
P2P:与其说P2P的大面积崩溃是整治的结果,不如说是整治的原因。其本质也不是双边市场,而是借贷-平台-放贷的单一链条。这其中平台必须起到减少信息不对称的作用(风控),不仅仅是撮合。而在互联网背景下盲目追求规模的增长和做好风控,本质上是此消彼长的关系。如果平台只是对接双方,仅起中介价值,没有创造风控价值。中介对应交易佣金(如房产交易),风控则对应净息差(如银行),二者收益差值明显。混淆两种商业模式,逻辑上自相矛盾。
工业互联网:为类似工业模具这样总量少且独特性高的需求单设产线有着高昂的固定成本,因此需要结合长尾的需求设计一条数字化和个性化定制的生产线,这便是产业互联网的思路。实现这样的定制化平台,一个日渐流行替代方法是社会分工,企业依托PaaS开发SaaS,再操作SaaS调用IaaS,实现各种生产管理功能。
数字化组织变革:老旧的科层制目的是消除信息不对称,受制于人均管理范围的限制。公司的扁平化应该来源于信息的高效互通带来的人均管理范围的提升带来的层级的压缩,但如今许多公司的扁平化只是学到了皮毛,信息的流通效率没有根源上的改变。而基于强大技术支撑带来的全面数字化后,组织更可以打破官僚层级,将上下级演化成前-后台的关系。小团队自行生长演化,类似细胞的运作方式组成细胞核-细胞单元。这也小前台-大中台的思想核心。遂:做管理,其实是在组建一个自我演化的生态。
公司估值:PE没有绝对参考意义,高市盈率只意味着对未来的高期许,低市盈率只代表对未来增长不乐观。而利用梅特卡夫和双边市场估值,可以间接推算PE。此外,在市场中,理性或许可以重新定义:严密的逻辑演绎推理只是理性的其中一种表达方式,而看起来不那么科学的归纳推理同样属于理性范畴。