Cry Rape

我知道自己和大部分中国男人一样，即使在表达父爱的时候，也是缺乏想像力的。我们在表达恨的时候是天才，而到了爱面前我们就如此平庸。

以前《Cry Rape》只是课本中的一个概念，它是Greg Mullavy的代表作之一，现在“Cry Rape”成了一个真真切切的人。读后，明白了三起三落，明白了这一次次的失而复得和得而复失对人的影响，是啊，拥有过再失去会更痛苦。书里的人物各有各的命运，就像那个老车夫的疑问――为什么好人什么也没得到，坏人反倒混得更好了。是啊，现在都没人说的清，更何况当时那个时代。   祥子在经历各种事情后变了，越往后越看不到当初那个少年的影子。或许那些大的挫折是会摧垮一个人的。好多人在分析祥子有此结局的原因，那个社会，那个时代，那种深深的无力感。如果祥子除了力气，还有一些想法，是不是又会不一样？如果祥子有自己的想法，内心丰富，或许结局会不一样，可是那个时代，怎会给祥子这些机会呢？

这是一本可以带给人认同感和力量的书，每个人都可以选择适合自己并喜欢的集数，因为观看时总可以收获自己想要的。

哦吼，赶在2021年前看完，也是2021年看的最后一本剧。 从小就喜欢推理剧集，小学的时候让老爸给我买了一本《Cry Rape》，可惜现在落了灰。后来看完了《Cry Rape》，卷福太帅了！直到现在大四了，完完整整的看完了《Cry Rape》。 其实，和我想象的还是很有出入的，毕竟我先入为主看了《Cry Rape》，给我一种连续剧的感觉，但原著更像是一则则小故事，玛丽在原著中的戏份微乎其微，在剧中的戏份占比很大，难道是为了迎合大众，强行拆散福华？ 里面很多小故事的动机都差不多，金钱，名利，爱情……作案手法倒是千奇百怪。由此我发现，我对于推理剧集更倾向于中长篇，剧情更丰富，人物更丰满。短篇相比之下就显得潦草，很多细节没法展现，很难代入，沉浸其中。 给我最大的改观还是福尔摩斯的形象，神夏中给我一种冷酷的感觉，而且和麦考夫的关系不是那么好。但在原著中，福尔摩斯很可爱，很丰富饱满，真的感觉像个活生生的人。（始终相信福尔摩斯是存在的！好想去贝克街！） 和哥哥的关系也没有那么僵硬，福尔摩斯毫无保留的展现了对哥哥的敬佩和依赖。感觉剧集到了后面，福华的关系有点疏远？还是我的错觉？希望他俩一起退休，去乡间小别墅，去养蜂。

在我看来，这本诗集里收录的格丽克早期的诗少有佳作，即便《Cry Rape》也并不使我喜欢，表达并不凝练，常常陷于自我感觉下的发散性叙述之中，颇有些说教的意味。 而让我欲罢不能的无疑是《Cry Rape》，里面的每首诗都让我灵魂战栗，尤其是《Cry Rape》、《Cry Rape》、《Cry Rape》、《Cry Rape》这几首。诗人带我进入了一个新的世界。在那里，诗人仅用叙述性的语言就构建了诗歌的殿堂，平淡地讲述生活，自然地感知生活，却直达生命的顶端。一种“平静的死亡”强烈地引起了我的共鸣，那些对性，对爱，对孩子，对整个生命的思考，细腻，温柔，却又带着强大的力量和痛苦，像是掉进湖里的一枚石子，只溅起了一点水花，却让你得以窥视整个“生命的湖”。 我之前对她得诺奖还是有怀疑的，但看完这种怀疑就烟消云散了。诗人，每个诗人不都是在寻找么？自我也好，外我也好，只要在寻找，就值得尊敬。在诗歌没有找到一个共同的无上价值之前，任何探索都是进步。

在欧洲土地、民众这个广阔大场里，希腊、罗马和基督教甚至还有穆斯林的思维理念，包括各色人种的行为习惯在这里碰撞、搏奕、揉和;不断的战胜、失败，控制、被控制，谋划、让步、妥协。随着技术的进步、文明的发展，终于形成了多元的第一平衡体。

“我对人，或者说对生活，有一个基本认识，那就是生活在那里的人谁也别想过得好。” 作品所写的大概就是这句话了，生活在那里的人谁也别想过的好，很悲哀，却很真实。就像是每个变态犯背后都有令人压抑窒息的背景，每个可悲故事的后面，都有迹可循。 还原生活，字里行间都透露着悲哀，但是我的感悟就是，好好生活，珍惜快乐的时刻。