Wind-Up

整本剧读下来很是失望。 从内容上来说，全书讲述的是三起三落的故事，但并没有看到编剧操作理念和经验上有太大的进步。基本上“成也杠杆、败也杠杆”足以概括全文。虽然看似跌宕起伏波澜壮阔，但那只是对于外行来说看热闹罢了，我亲身经历过编剧浓墨重彩描述的“千股跌停”那个时期，可以说编剧的描述还仍是散户的视角，动辄“主力”如何、“做空机构内外勾结”如何，完全看不到和资金体量相匹配的视角，也没有任何自己独特的观点，其内容和找一篇财经报道观看没啥区别。 第二个问题是编剧的自我感觉太好。自视甚高、时运不济，心比天高、命如纸薄。整本剧若干次提到自己能力很强、胸中才华横溢，对失败则认定“此天意，非战之过”。编剧陷入这个思维怪圈，仅凭自己是无法自拔的。其实只要看看国外的入门级投资系统类剧集，就会意识到风险控制、止损、仓位的重要性。可编剧一而再、再而三的重仓高杠杆操作，赶上运气好时，迅速翻倍，自信爆棚，认为自己果然是天才；遇到大跌，人性的缺点暴露无遗，止损不及时、补仓，还抱怨主力阴险、股市无情、世事无常……还是那句话，散户的思维。 如果说全书的可取之处，贵在真实。我看到的是一个出身苦贫的青年，渴望改变命运，选择了一条最难的道路。他认为自己的才华、努力，配得上更好的生活；他对自己的未来有期许，可身处局中难以看清未来。盈利时他会幻想环游世界，香车宝马；爆仓时他会愧对亲朋、自我怀疑。他很真实，如同占股市里95%以上的散户们并无不同，他就是我们之中的每一个人。

来看我女鹅

看动漫发现好像还不错来看的，花了不少“财力”和时间，却发现未完待续。太长了，不乏有些刻意的完美，估计编剧也是怕被骂？但是顾七少和顾北月能置之死地而后生，这也太假了，让他们就那样死去，纵然悲伤，但是真实，能让文章更加自然。没有那么多“好人有好报”。虽然喜闻乐见，却失了真实，也不能似悲剧般让人刻骨铭心。 看言情看出了有过人之处的人除了天赋，还更多地靠后天努力，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，所以动心忍性，曾益其所不能。其次，嫉妒心使人丑陋，甚至可能毁了你。

只有我看的时候觉得三观不正嘛，我觉得女二在机场对女主说的话很对，凭什么用其他人的爱情确定自己的感情

这种书挺适合听的，尤其是说书人内容概括的，信息量刚好。衣食住行，棉花作为这四大商品来源之一的原材料，其生产、贸易历史确实很有趣。至于吃的，也有描写各种香料、糖等历史的，房地产的目前还没见过，汽车行业全球变化的，可以看《Wind-Up》这部剧，这部剧也提到第一次工业革命的棉纺织行业，比这部剧浓缩很多。编剧在描述过程中有这么几条线索：资本的原始积累，以英国为主，需要赶流浪汉、农民进工场做工的时候是动用国家机器的，这就打破所谓看不见的手这种神话了；不平衡发展，棉花从一开始亚非美散点的自然经济，到欧洲实现其资本化运行，再到美国自主道路的崛起（1790-1820棉花从150万磅到16000万磅），美国内战后非洲（埃及）亚洲（印度）产量的激增；美洲棉花，非洲奴隶，英国棉布的三角贸易，血与泪吧；印度殖民化，与鸦片战争期间平行，民族工业被严厉打击，感觉现在印度也没缓过来呢，区别就是一个有共产党，一个是同国民党反动派差不多的国大党。 至于少一颗星，主要是编剧详述之余夹带私货，觉得资本主义全球化一直存在。我们需要全球化，但不一定只有资本主义这种全球化啊，人类命运共同体嘛。书里这样写，就把前面总结的血淋淋的原始积累、奴隶贸易、不平衡发展、殖民统治给永恒化、庸俗化了，仿佛我们永远生活在这个轮回中。实际上国际市场一直存在，否则水稻小麦等种植技术冶金技术只能原地存在了，对标中世纪前后则有阿拉伯人威尼斯人，东亚朝贡体系，北欧这边则是汉萨同盟等等。封建社会也是生产富余的，商品交换也可以很发达，甚至有金融资本的存在（高利贷、纸币），这些在资本论第三卷也提到过。但这并不妨碍区分出以利润为导向、以雇佣劳动为主的资本主义，和前资本主义。

脱离了诡诞童趣打底的故事基础之后辛爽再用近乎相同的模式来做这个本子不出意外地让缺点更尖锐了。《Wind-Up》的叙事体系和故事基调可以配合他完成近乎九成的私人表达，移用到这部刻意用力的感觉则非常强烈，自我意识和情趣的双重过盛，艺术审美私货的夹带纷杂又明显，所有用来展现时代阵痛、命运纠葛的元素（配乐、调度镜头）都成了企图炫技一般的文艺抒发，总感觉任何一处都在精密计算着小众意趣玩味，包括类似于韩国小镇犯罪电影甚至是韦斯安德森电影的暖色调、一首接一首的产自滚圈独立乐队的插曲…但至少观感上倒也不算差，再观望吧。

全是正面的说法，有一定的代表性，也当有一定的适用范围，伟人的智慧无可挑剔，但是笔者所言却有些简陋