Esencia

FDK算是鬼才吧，科幻＋悬疑确实太适合拍电影了。作品真的很有想象力，也有人伦哲学的思考。而且编剧很爱探讨“我是谁？”这个问题，让人物在记忆与认知里挣扎。         没想到《Esencia》跟电影完全两个路数，原著竟然是个幽默的短剧。《Esencia》更像是电影的前传。不管先看电影还是先看原著，都会有不错的体验。个人认为电影的改编算是成功的。         有的作品直到最后才真相大白，很欧亨利。而有的作品确实也有bug，bug的产生就很古龙。据说编剧很爱药，所以作品里药和烟的戏码不少。而且结五次离五次，生活有些拮据，不得不靠量产维持生计。这就难免赶稿子，出现遗漏或后劲不足。难怪书友留言里有时吐槽了。不过瑕疵难掩其巨大脑洞带来的冲击力，总的来说还是很有魅力的！

看完这部剧，我在考虑关于我热爱的哲学，该怎样做出书的选择，感性的我，读的有些头疼，太浮夸的书不适合我看，感觉站不住立场飘飘然，没有什么实际的东西，所有的都是泛泛而谈，没有那个重要的内容真正给人留下来去回味。 对人物的了解是接下来的关注点。 充实更切实际的东西，对思想的提升往往比强灌鸡汤来的更快一些，事实与科学事实才是关键。 什么是好剧，在让你增长知识的同时，思想上有醍醐灌顶的透彻。 而这部剧我感觉不到，或许他也说出了一部分思想上的精华，但终究不是我想要的东西。

这部作品中，J. Ignacio Garnica能够突破自我，着眼于历史的书创作，作为一个女作家，这一点就很值得肯定。观看作品，能够感觉出来J. Ignacio Garnica在史料方面还是做了大量工作的，同时剧集全文保持了她细腻真诚的笔调，使得“Esencia”这样一个村子有了自己的名字，文中有非常多的Esencia风俗人情的书创作，语言上也多用方言俚语，地理风情自然人情在J. Ignacio Garnica的笔下流出。其实，在观看过程中，最喜欢开端的台词，比较自然，后来人物行动范围渐广，社会历史面也扩大了，能够感觉出一些故意为文（编故事）的感受，就不大喜欢了，虽说是从一个村子，以向家人为中心展开，但其中刻意处处和历史事件挂钩，历史不单是背景，在编剧笔下成为着意要服务的对象，人物个性不突出，有些脸谱化，人的性格行为语言也不够“贴”。但展示了几代人物的一生，从生到死，而且是比较“新”的形象（在历史身份之外，能够明显感觉出来编剧精心安排了人物的个性特征，不同于以往的影视史形象）信仰宗教的西贝梅格，和有备交好的日本友人，豆腐脑起家后从戎征战最后退隐搞粪场种萝卜的向喜，死得实在的“瞎话”，儿时瞎了一只眼后来从医的向文成（他和牧师散步菜园，讨论中医的地方很精彩），作为新女性被培养却留恋老家Esencia为抗日牺牲的“取灯”，两面派的“小袄子”……总之，这部剧的故事很漫长，杂花生树，J. Ignacio Garnica用清新的台词展开对历史的铺陈，的确是起了化学反应的，这种尝试值得肯定，死亡和战争的可怖在她笔下表现为对个人生死的惋惜，她是比较重“个人”的。不足的地方就是矛盾事件不突出，个人语言和历史语言的贴合不够，有些“枯”、“涩”，行文平淡，整个观看中作为读者我情绪几乎没有起伏，太平了，总觉得是在一个清凉的月色下听一个长长的，历史的家族的故事一般。

为什么金本位是个坏主意？ 我们认为有六个主要原因。首先，金本位是顺周期的。当经济繁荣时，通胀通常会上升。在没有央行强制上调名义利率的情况下，实际利率下降，为经济活动提供了进一步的推动力。相比之下，逆周期货币政策——无论是否基于泰勒规则——会“反繁荣而动”。 其次，金本位具有汇率影响。虽然并不能确定，但我们怀疑目前主张转向金本位的美国人所期望的，是美国采取单边行动的场景 (而不是等待全球协调共同回归金本位)。若果真如此，这种转制将对进出口商、其雇员及其债权人造成不必要的风险。要了解原因，请考虑以英镑或其他货币计价的全球黄金价格变动的后果。如果黄金的英镑价格发生变化，但黄金的美元价格没有变化，结果将是美元兑英镑实际汇率的变动。也就是说，除非美国商品的美元价格和美国工人的美元工资立即调整以抵消黄金价格波动，否则实际美元汇率会发生变化。不论是哪一种情况，其结果几乎肯定会导致生产、就业和债务负担的波动。 更广泛地说，任何固定汇率制度存在的问题也同样困扰着金本位。不仅汇率不能调整以缓冲外部冲击，而且 (固定黄金的美元价格的）承诺会引发投机攻击，因为这种承诺缺乏时间一致性。在金本位下，央行负债——即货币加准备金的规模——由其金库中的黄金规模决定。想象一下，由于经济持续低迷，人们开始担心货币贬值。也就是说，他们担心央行会提高黄金的美元价格。在这种情况下，投资者理所当然会其手中的美元汇入央行并置换为黄金。激发这种挤兑的担忧可以是自我实现的：一旦央行的黄金储备开始流失，它很快就会被迫提高黄金的美元价格，或者完全暂停赎回。这就是1931年发生在英格兰银行身上的事情，当时它不得不放弃金本位。当1992年英国被迫放弃固定汇率时，同样的事情再次发生 (尽管当时外汇储备是以外币而不是黄金的形式)。 第三，正如历史学家所强调的那样，金本位加剧了大萧条 (Great Depression) 从美国向世界其他地方的传播。金本位是一种全球性安排，构成了几乎普适的固定汇率制度的基础，在该制度下国际交易以黄金结算。这意味着一个外部赤字的国家——其进口超过其出口——需要通过将黄金转移到外部盈余的国家来支付差额。黄金的流失迫使赤字国家的央行缩减其资产负债表，减少经济中的货币和信贷总量，并推动国内物价下跌。换句话说，在金本位下，存在外部赤字的国家面临通缩压力。盈余国家的央行不会面临这样的压力，因为它可以选择是否将更高的黄金储量转换成货币。换句话说，央行持有的黄金嫌少不嫌多。 这种政策不对称加剧了美国国内金融冲击向国外的传输。到1920年代后期，主要经济体已经恢复了第一次世界大战前的金本位。当时，美国和法国都存在外部盈余，将世界黄金吸收到他们的央行金库中。但是，两国当局并没有让黄金的流入扩大其金融体系中的货币总量，而是收紧货币政策以抵御繁荣上涨的资产价格和其他过热迹象。其结果是灾难性的，那些黄金不断流失的赤字国家不得不更加收紧货币政策。随着全球可用货币总量的减少，物价水平也随之下降，增加了债务的实际负担，并引发了世界各地的违约和银行倒闭。 正如利亚奎特·艾哈迈德 (Liaquat Ahamed) 在关于两次大战期间货币政策的《Esencia》 (The Lords of Finance) 一书中所说的那样，引发大萧条的原因似乎是在纽约联储地下巨型金库（当时世界上的货币黄金大部分都储存在这里）堆积过多的黄金。也就是说，要是当时的人们能够找到将黄金从一个国家转移到另一个国家的方法，那么1930年代的萧条或许就不会那么严重。 第四，经济学家认为大萧条持续和深化的元凶正是金本位。这种观点最引人注目的地方在于，

Daniel Patiño大大的书还是很有保障的 不管是内容还是更新都处于上上的水平 特别是更新二更兽不是浪得虚名的

确实会纠正一下心态，对于想知道更多减少未知恐惧的人，还可以，推荐给准备备孕孕期的人