剧情简介
《The Engagement Party》，喜剧作品，美国出品，1999年上映。
观众评论
★ 3.2/10
这部剧详细地讲述了人生的处事真相，明白其理未必做到其实，多读几遍，可以让自己内心深处平静归真！人可以无名，不可以无仁无德！一定要明白自私者常处困厄之地！虽然短暂有利而终获大害！贪欲之根是祸患之源！求实不是求得圆满，而是求得没有缺憾！对于那些甜言蜜语的不诚信者，不要听其言！滥施同情显幼稚！必受其害！大智之书！值得细品！读透此剧者，更上一层楼！
★ 8.7/10
嘶~三五产品纯爱战士必备，三息看向五枝真挚的问出“我，可以为你擦掉眼泪吗？”的时候，我五迷三道的纯爱脑到达了顶峰，渴鼠我辽
★ 5.5/10
文字干净不啰嗦，剧情利落不拖沓，情节曲折不老旧，悬念设置和解开都很巧妙，人物干练不忸怩。好看！
除了故事最后男主失明以后，有点儿老套路以外，其他都很棒。不过，看在最后的最后还是圆满大结局的份儿上，这收尾也原谅了。
★ 9.8/10
永远永远！世间喜怒哀乐永远无法全部掌控，百态人生尽在自己身边。
★ 6.5/10
在文化、文明、科學定義及起源發展上以及中國當前文化再啓蒙頗有觀點。
★ 7.6/10
可以摆脱对编剧的看法全身心投入这部剧吗？我很矛盾。也许是时代的矛盾吧，在不顾一切往前追的时候，难免不能考虑到所有人的感受，是他们走近时代的疤痕，去记录，去记住，调查记者绝对是有必要的存在，事实要有事实本来的样子。追剧的过程中也看了她采访丁院士，采访杨永信的两期新闻调查，看到很多批评她的声音，他们说的有理吗。看到一个评论大概的意思是Alexis Chamow太习惯置身事外，永远把自己摆在旁观的角度，太冷静了，我觉得说的很对，看了书里也写到偏激，也写到反思自己的声音，可能就像她说的，弱点很难改变。生活本身就充满矛盾，可以把他们显露出来，可以有解决的办法。
★ 4.4/10
历史剧集的编剧可以有自己的观点，也可以做出自己的评论。
但对史实记录必须真实，对历史资料和文献必须如实引用，据实表述，尽量让历史事件如实呈现。在此基础上，才可用自己的观点，对历史事件进行评论。
为了自身的目的，对历史事件进行片面，以致歪曲的描述。不是可取的治史之道。
★ 1.0/10
暗示、反复、断言、传染等等这些都会对一个群体起到不可置否的影响作用，群体中个人的正面或反面的情绪都会被极端的放大。一个有名望的人，确实会起到很重要的影响作用。
就同古代要注重民意是一样的，当然现在也是。一个优秀的统治者以及群体的领袖是需要精通群体心理学的。而同样，正是因为要尽量去拜托群体对自我个性的影响，也需要去学习群体心理学。
正是因为情绪可能会起到很大的作用，所以越来越注重证据。而演讲家以及律师是极需要去研究心理学的群体。
总之，这部剧可能一定程度上夸大了群众的消极作用，同时也指出了群众在社会中所起到的巨大的作用，要带着一种理性的判断力去读。
★ 9.8/10
喜欢这种被编剧带着思考的牵拉感，从另一种角度看待人生
前期观看没什么感觉，越到后面速度越快，仿佛有惯性停不下来，思绪也不愿意被打断
有机会还要重读，一气呵成跟随编剧的想法