Radice del male, La

介于一星到二星之间。和他之前写的中国历代政治得失相比感觉差很远…anyway，70年前的观点，现在看落后了也是很正常的吧

剧集很神奇，你明白的不明白的，臣服的不愿理解的它会用一种自己独特的方式来抚慰你。

这部剧主要讲了两岁孩子的一些特点，以及相对应的解决办法，我看下来最大的感觉就是能适当缓解焦虑，别的没有太大的实际作用，因为感觉方法分类不是很具体，不过本身孩子是个灵活的人，问题也是各种各样的，所以想要具体合理的分类的确很难，建议想要对两岁孩子做大概了解的可以看看，内容也比较短，可以适当缓解焦虑。

非常棒的vlog，拍摄银河很美，牧马好快乐，从这个vlog能看到磊磊对自己精益求精的要求，雪景很美！

1.sohum曼陀罗 2.呼吸延髓→尾椎 3.脊柱正直 4.唤醒中脉（三脉） 左右鼻孔 5气息 三角区

但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“Radice del male, La”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。

大二时以为自己成了红楼迷，却感觉以往好像没看完。  难道当时看了一堆外围的杂书？  此次细读，感觉很多现代剧集都是对红楼的高中低仿，有趣。

不要用意志力去坚持一件事，应把它养成自己的习惯，形成肌肉记忆。总体来说是一本实用性获得的一本剧，休息时可以翻翻看

高仿火星救援，但又有自己的特点。本剧从个人，到民族，再到人类文明，最后扩展为宇宙。个人，火星和外星人构成一个精巧的三体模型，从哲学上探讨人类和文明的本质。