La rabbia di Pasolini

吸引我读这部剧的，大概是译者对法拉奇高度的赞扬，同时还有那句”她终生未婚“。曾经有一段时间，生命找不到寄托，便以那个未来的生命作为束缚，总给自己灌输这样一个想法：“如果你现在连这点困难都克服不了，将来怎么去养育孩子？”和朋友交谈之后，终于知道我的奇怪——用一个未知的生命去要求一个已经存在的个体。刚好那段时间，上课的时候了解到当代女性和五四时期女性对于孩子的依赖的解读。当代女性，人生有太多未完成，所以便会将这些期望寄托在孩子的身上。而她们除了孩子似乎也没有别的期望，在孩子身上强加太多的期望是因为不相信自己能够去完成自己的人生。 看了这部剧还是没有明白一个人选择生孩子的原因。编剧用“未知的生命去束缚已经存在的个体”来描述这件事；但之前其实还听过一个观点“孩子是母体的寄生体”，寄生不仅发生在妊娠期，更存在于以后漫长的人生。 之前也看过类似的一篇文章《La rabbia di Pasolini》，讲述了编剧自己的一些经历。因为是双胞胎所以一切要更艰难一些，但身边有很多好朋友的支持，有家人的关心和鼓励，所以便容易了些。可能也有一些美化吧。本剧编剧的情况刚好相反，未婚先孕，前男友建议打胎，本就是一个不幸的事情。在这种情况下，仅仅以“它是一个生命”为借口去生育，实在需要莫大的勇气。 母体是否相信自己的生命可以完成以及是否具备最基本的孕育生命的条件例如经济和关爱，是诞生一个生命的前提。谁都不想自己的孩子在多年之后质问自己“你当时为什么要生下我”。 刚巧那天还上网查了一下，三十岁以上未婚，只要身体心理健康，是符合领养条件的。我没有勇气将一个生命带到这个世界上来，也不想把自己的人生和另外一个陌生人绑定在一起，如果能做一点对社会尚且有益的事情，又能让自己晚年不至孤苦，情感有所寄托，何乐而不为。故领养是最好的选择。

没看这部剧之前我的思考只能归为浅层的思考，这是多么大的灾难！知道自己无知是避难无知的第一步：批判性思维首先批判的是我们自己，认知谦逊，认知勇气，换位思考，认知一致，认知坚毅，信赖推理，认知自主，不断训练才有可能成为高思维层级的人。 要学会留心生活、工作你的每个思考，发现自己的自动式思考，定义问题，思考问题的意涵是什么？是否有其他的方式？ 知道思维的遮蔽性，群体的社会中心主义如何影响我们的思考和社会的运作。 相信这是一本让你学会真正思考的书！

平平无奇，还集什么大成，连故事都讲不好。 人物形象生硬，硬加感情线的后果就是，杨帆案没有解决，就和田甜在一起了，主人公当刑警不继承家业，父亲要犯重婚罪生二胎。 主人公破案简直就跟开了金手指，动不动眼睛如“射灯”，脑内“3D立体画面”找遗漏细节，正直的过分。 案件侦破细节倒是做的挺好，但就像是为了讲案件而讲案件，很多以为是深有用意的包袱后面也没有别的交代了，原来真的只是闲聊，会有这种感觉，真的没有什么文采。这一点倒是和心理罪、法医秦明有类似的问题。 我拜托破案就破案，真的没必要非让什么刑警和法医在一起的爱情桥段啊尴尬癌都要犯了，还是什么假戏真做的老梗，太油腻了。

基础技术的发展，发烧友们的探索，商业世界的欲望，从无到有的带来了计算机的发展。后pc时代，云时代，大众创新的世界同样精彩，为生在在时代而庆幸～

我来了！上次看还是网页上的，终于到了文哥哥趣影视，再重温一遍。这是我读过的最好看的剧集。

受益匪浅，范老师为孕产妇一日三餐提供科学合理用餐指导，并辅以餐谱和做法，十分推荐。

特别喜欢！一开始认为是和八王成婚生子的！八王真的好可怜啊！推荐看！

就剧集的结尾有一点点的精彩，前面像是细节填充版的南方周末社会新闻，而且平庸的填充还挤压了想象和思考的空间。另外，书中的叙事线完全不契合，女警的那条线和阳子的还有部分重叠在一起，相互剧透，作为悬疑剧集来讲，编剧的写作手法实在拙劣。