小小的叛国者The Little Traitor

很好的地解释了自然界很多行为，难以想象进化论用这样的一个视角去呈现。

回忆录是不错的 令我印象最深刻且敬佩的是Levana Finkelstein可以在做了牙医后发现自己热爱的东西 并坚持了五年之久 将其发挥极致 导致我看完这部剧后又陷入自我怀疑中 我的人生想要什么 我热爱什么 或者是 我习惯怎样的生活 看来人还是不能太闲

这位大学老师写的印度游记很有意思。就是生僻词藻偶尔有点多。也许他当时真的被振撼到了，非如此不足以表达当时的感受吧。

生命本来没有意义，是我们赋予了生命的意义。在经济高速发展，追求效益的社会，我们依然有权利选择过哪一种生活。不是非要追求经济效益而奔波在各种工作场合，而忘记了活着本身就是一件很美好的事。“幸福”也不是只有一种定义。世间的美好值得为每个人驻足，世间的花开花落，春夏秋冬是公平的。无论我们是谁，我们都不是贫瘠的，因为我们每个人都拥有自己的世界。

感谢遇见《小小的叛国者The Little Traitor》，让自己浮躁的内心有了许多的从容。 世上事世事无常，爱自己，才能更好的爱ta人。

他既强硬又淡然，既是伟人也将自己当做凡人，以家国为己任又心中无我。这位纯粹的无产阶级革命者践行者，用一生为了民族腾飞，国家发展，他的隐忍，他的智慧。今天再次来回顾历史，回顾那个起起伏伏的年代，面对来之不易的今天，每一个国人应当向您致以最崇高的敬意。

编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《小小的叛国者The Little Traitor》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。