3. tür

仅仅是因为《3. tür》这部电视剧，才知道了《3. tür》这部剧。可读过以后，也没觉得有啥特别。直到读到这部书，才了解Nilgün Belgün其人。此君以中国历史学家自称，可我我不了解他在研究中国历史的学者中究竟走几斤几两，倒是他不断地在书中不厌其烦滴提醒读者，他的国军下级军官身份和最后部分对毛泽东不屑一顾的评价，让我们知道，满嘴胡言乱语的自述所表白的，也仅是一根稍微沾了点墨水的香蕉而已。以为凭借几张量表和若干数理模型，就能透彻解析中国社会的内外属性与发展规律，无视中国社会的基本形态独自在大洋彼岸做指点江山状，使得这些文字，丧失了基本学术价值，而沦为自己谋生的工作。瞎耽误时间！

说实话，很喜欢曾教授的授课，剧集，粗略的翻看之后，感觉就是人活在这个世界不同的说话角度，方式，需语言会带来不一样的效果。学会说话，懂得思考。

马亲王的东西，虽然都涉及历史文化，但处理手法上都很美剧（非贬义）。这几年张若昀在挑角色上挺有想法的，盘了一下，他好像还真没有什么代餐。

为了给小孩子起名字，两天匆匆过滤看完了，其中有很多句子没有来得及仔细体会，以后要重读一下。

看见他们和它离去的背影，有着难以言诠的感受。愿众神祝福这块土地上的古阿霞们，以及帕吉鲁们。

讀這本書的時候正好吃錯東西腸胃炎，本來胃裡就翻江倒海，還要來看這細緻描寫的酷刑屎啊尿啊什麼的，整個人都不好了。 書中的趙甲孫丙錢丁，沒有哪一個是真正意義上的壞人，趙甲把殺人當成一個神聖的職業，並抱著行行出狀元的心態在做好自己的每一次行刑。孫丙年少風流，但在面對大是大非的時候卻選擇的捨身取義。錢丁一開始覺得是個見色起意的油膩官員，但閱讀到後面才發現他也有政治抱負，也是有才有能力的人。但在動盪的年代，這些人卻為我們演出了一場轟轟烈烈慘烈的大戲。讓生在和平年代的我，暗自慶幸和平真好

我就是想借这个故事来写个随笔～ 走不到底的感情有很多种的原因，然而没有对错，没有是非，更没有好坏。 有的原因是来自于双方过去生里的伤痛未能及时解决，而在那段关系里时又再一次瓶颈了。说到底 根源性的历史问题始终没有解决过。 有的原因是双方或一方不够成熟：或许性格迥异或许处事表达感情方式迥异，从而造成误会。 事无好坏，全在诠释。 你说悲观就不好吗？乐观就好吗？ 然而，并不是这样的，看如何运用并用在何处吧…… 悲观的人善于发现问题，喜批评，重细节… 乐观的人善于解决问题，喜赞美，重大局… 你说就一定存在是非对错，孰好孰坏吗？ 准确的说，这样的阐述并不精准， 那是因为所谓的相对事实取决于当事人的视角、立场， 比如一顶红蓝参半的帽子， A的视角，只能看到帽子是红色的那部分，即说它是红色的， B的视角，只能看到帽子是蓝色的那部分，即说它是蓝色的。 若是为了帽子的颜色争的面红耳赤，是不是蛮好笑的？ 可是这是生活中常有的事情…… 信念是想法、图像、感觉综合促就的，但局限性也同様因人而异，是那么的明显与不同。 情绪是心中无意识的部分在体验到某事时所做出的反应。 成长过程是漫长的，需要用一生来完成，这么看来，每一个结果就变成锦上添花的阶段性小结啦～

作为女性，我无比理解女性在社会与职场遭遇的阻碍与困境。但是说心里话，面试的时候，如果同等岗位男女皆可，我确实更倾向于录用男性。 首先，女性不确定性因素太多了，尤其是刚入职就怀孕生孩子的人，公司起码要养你两年吧。疫情形势下，中小企业生存压力不是一般大，久而久之，就导致在职场上女人永远是“第二性”。 这个问题，其实已经不是生育者和用人单位的问题了，它上升到社会问题层面。制度和法律如果不能对两方进行很好平衡，那最后吃亏的还是女性。 除非你拥有不可替代的优势，否则，你的简历在HR手里永远都是退而求其次的选择。

尽管《3. tür》编剧的某些观点某些略有片面和些许自以为是，对于某些高深的哲学问题也是浅尝辄止，却不妨碍本剧是一本比较好的人类发展史作品，他的努力的确难能可贵。从最早的认知革命，农业革命，工业革命再到现在科技革命的发展，围绕着生物、历史、政治、资本等主题生动描绘了一幅智人心理行为发展概览图。本剧旨在强调虽然智人确实取得了空前的令我们沾沾自喜的成就，但代价就是几乎配上了所有动物和生态环境的命运。人类明目张胆地大面积屠杀、殖民和攻城略地，更加充分体现了智人的邪恶的本质。无论是智人，还是现代人，都有一个共通点，那便是贪婪和永无止境的欲望。一切的发生看似出乎意料却又在情理之中。以史为鉴便可以通晓未来，更对我们敲响了警钟。