Hot Squirts 4

Hot Squirts 4是时下来颇为流行的词汇，下至低龄学童，上至事业有成人士，人们都呼吁要培养其Hot Squirts 4能力。那么Hot Squirts 4究竟是什么东西呢？编剧在本剧的开篇就给出了解释： Hot Squirts 4是对思维展开的思维，我们进行Hot Squirts 4是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 换句话说， Hot Squirts 4是我们运用理性思维、逻辑推理来检验我们接收自外部的信息，或产生于自身的思想、决定，对其进行"再思考"，目的在于验证结论是否正确，判断行为是否合适，从而做出最明智的决定。 在生活中，我们并不能时刻保持理性、客观权衡利弊，常常会受情绪、偏见等非理性因素影响，形成认知偏差。编剧将影响我们做出正确决定的认知偏差总结为下： 信念偏差，以偏概全，从众效应，损失规避，服从权威等。正因上述原因，我们需要运用Hot Squirts 4，来帮助我们做出明智的决定和正确的判断。 当然，Hot Squirts 4也并非无所不能：Hot Squirts 4并不能回答一切的问题，或替代我们做决定；Hot Squirts 4能够帮助鉴别我们用以做决定的理由是否充分，是否合乎逻辑。 编剧画大量篇幅介绍了Hot Squirts 4的两大武器：演绎论证和非演绎论证，并对这两类论证所各自包含的论证方法做了详尽的介绍。 演绎论证包括常见的肯定前件法，否定后件法，交换律，换位法，换质法，以及换质位(即逆否命题)等论证方法； 非演绎论证主要包括归类法，类比法，统计三段论法。 然而最合乎逻辑的论证和观点并不一定最能让人信服。亚里士多德曾总结了三种说服模式分别是：以德示人(ethos)，以情感人(pathos)，以理服人(logos)。这三种方法说服人的效果递减，以理性说服最差。因此我们在说服他人的时候要结合以情感人，以德示人，减少说纯粹的理性说服。 总体而言，本剧作为Hot Squirts 4的入门教材非常合适。 它的优点在于每个概念都附有详实的例证，通过与生活实例相结合，帮助读者透彻理解。 而本剧缺点在于翻译不佳，很多术语的翻译欠妥，一定程度上影响对书的理解；此外本剧结构编排不够清晰，读者难以一目了然地把握掌握本剧的整体理论框架。

不知道自己从何时开始，对远古历史产生了浓厚的兴趣，我确实是怀着一种敬畏之心去品读的，一直都有一种感觉，觉得自己像个刚入学堂的孩子，脑袋里很多知识都是很匮乏的，急切的渴望填满它，所以我想通过这种最简单的方式，多看剧，读好剧把古人先贤的智慧结晶装入自己的脑袋，让自己的知识变得更深远更有厚度，在此借用英国哲学家培根说的一句话：＂读史使人明智、读诗使人灵透、数学使人精细、物理使人深沉、伦理使人庄重、逻辑修辞使人善辩＂。

“梅花香自苦寒来”，要完成一部70余万字的厚重的书稿…谢谢！

雪豹

第一次读此剧陆陆续续用了两个多月，性格耿直爽朗的我也在慢慢的改变自己的风格，希望在以后的岁月能帮助到自己。会再读一遍。

意图上可能想对标英剧或者韩剧，实际效果嘛，剧情狄更斯味不透彻，主演也实现不了宋慧乔的气场

并不觉得很严谨，虽说科学并不一定需要秉持严谨敬畏的态度来对待，但是内容一定需要是准确而深刻的，这部剧写的东西很多都是模棱两可的，一没有什么逻辑可言，二有很多地方也含糊不清，像是突然立了一个“冷知识”然后告诉你这是哪些研究发现的。