阿尔卡特兹的养鸟人Birdman of Alcatraz

贴合a股市场，符合a股市场规律。 近期看的最认真的一本剧，我十分怀疑编剧是游资帮派里的一员。

非常典型的岛田诡计，立足当前追溯几十年前交织着个人信仰与社会大背景的历史谜团（还提到了太宰治）。 比起探案，有时石冈先生在大街上瞎晃时的所思所想更能抓住我的眼球，"但日本人却不同，日本建筑的风格自明治时代以来，已经发生了翻天覆地的转变，古老传统的延续受到了阻碍。日本人的选择到底是对还是错？从目前充满现代气息的日本建筑来看，日本人似乎打算将自己的生活封锁在水泥墙中。”他这样想，作为中国人的我也常有此类迷思。 现代版灰姑娘复仇记。“抽风”“脑残"“家里蹲”这些词一蹦达出来就知道编剧年纪与我相仿，虽说与前辈们提倡的"信达雅"似乎想去甚远，但如此接地气的笔锋的确更加下饭。文中大阪腔的对话部分译得尤为出色，除了文中御手洗洁调查案件时癫狂的状态译得太过，有些出戏，其余的观看感受都算顺畅。

看完了，突然觉得今次的通货膨胀会更长久，而且会出现金融危机。最难的还是老百姓，物价上涨，工资收入不高，而且稳工难的问题。

内容一般，太啰嗦了，更新不是一般的慢。这部剧就像饭后小零食，可有可无。如果实在没书可读，建议你们等编剧写完再读，不然，看到后面，前面的也忘的差不多了。只是个人意见，不喜勿喷。

《阿尔卡特兹的养鸟人Birdman of Alcatraz》这部剧的书名很奇怪，因为蝲蛄是一种淡水鳌虾，以我浅薄的常识来说，鳌虾应该是不会发出叫声的，不然水煮小龙虾的场面一定很恐怖。我倒是知道有种昆虫俗称“蝲蝲蛄”“土狗子”，大名是蝼蛄，这是一种海陆空三栖的小昆虫，多出没在农村的田间地头，倒是会发出悦耳的叫声。所以在观看这部剧的书名时，我自动将蝲蛄理解为了蝼蛄，并自作主张认为这部剧是描写的东南亚的湿地风光。直到看了一大半我才发觉不太对劲，因为1960年的东南亚不像书里描述的这样文明，在路上撒欢、无父无母的小孩子也不会有政府派人抓进学校强制看剧，热带雨林地貌也不像书中那么太平和优美，书中的湿地没有毒蛇猛兽奇怪昆虫，只有鸟类和奇花异草，唯一比较可怖的就是会潮涨潮落的滩涂，而五六岁的女主角基娅在被钉子戳到脚之后，居然还有打破伤风针的意识，实在不像1960年发展中国家出生的孩子。果然，查了地名后，发现书中描述的地方是灯塔一般的美利坚合众国。 这部剧讲了一个在美国湿地里生活的姑娘，父亲家暴母亲离家出走，她拒绝了灯塔国的义务教育，在湿地里像野兽一样长大，书名“阿尔卡特兹的养鸟人Birdman of Alcatraz”出现在她和男主角泰特的对话中，有点像乌托邦科幻剧集里常提到的“香格里拉”，是她想要逃去的理想之所。本剧的文案写得很像悬疑剧集，但本质还是一个美国女孩的成长故事，和《阿尔卡特兹的养鸟人Birdman of Alcatraz》一个套路，都是女性向时代奋斗故事，只是换了个主角，换了环境，换了种叙事方式，内核还都是文明自由的“美式浪漫”。正像我在第一段里提到的那些一样，“美式浪漫”看着很厉害，主角克服了孤独寂寞，一个人像野草一样顽强生活，还被镇民孤立，没有人可以依靠，但这些都是中产阶级的呻吟，像我这种欠发达地区的无产阶级读者，读着读着就觉得怪里怪气的。那些所谓的艰难困苦，感觉就像是隔着显示屏迎面扑来的哥斯拉，看着吓人，但其实都不算什么事。 首先基娅的母亲抛弃了她，父亲家暴，兄弟姐妹都逃走了，最后她的父亲也去世了，她失去了唯一的依靠。但是，灯塔之国的政府派人把她带到了学校，并且会提供寄宿家庭，是她自己出于害怕和畏惧，选择了逃到湿地里的。其次，1960年代的发展中国家都在饿肚子，但是灯塔国显然没有这方面的问题，并且女主角所在的湿地物产丰富，有各种鱼类虾类，足以供她生活。欠发达地区的人们都是自产自销，种地和采集所得都用来养活自己，但灯塔国长大的女主角却不满足于此，她把自己采集所得用来换钱，购买玉米粉和一些常规食物，甚至还能购买颜料和纸张用来绘画。 总而言之，虽然书中极尽描写女主角的孤苦无依、无人理解，但在我这种“刁民”一般的读者看来，她的生活并不算差，物质方面并没有真正离群索居，精神上也有人来关怀她，我这种家境贫穷没钱去兴趣班，水彩笔不给买，没有玩具，七八岁一到暑假父母铁门一关自生自灭，到了十五六岁也不允许早恋，跟鹌鹑一样的独生子女反而更离群索居一些。 所以本剧更适合那种没经历过什么大事，有点小矫情小文艺，家里条件还不错的中产知识分子来读，文字优美富有诗意，没什么太大的内涵，观看体验很好，但是不能深思，不然就和我一样成“观看刁民”了。编剧是野生动物学家，描写的湿地环境非常浪漫，有几个场面让我特别想立刻买一张机票飞去北美看风景。不过书中的剧情有点小儿科，扣除优美的动植物描写以及故弄玄虚的谋杀案，其实就是一个小女孩的独自成长故事。编剧大概和女主角一样，都是离群索居的类型，不太和人沟通，写一些常规对话还可以，一涉及到深层次的话题就有点套路了，很多对话都有一种奇怪的说教意味，没什么生活气息，比如说女主角基娅和男主角泰特的争吵，我觉得现实生活中只有在学校里看剧，浑身奶气的象牙塔大学生才会说这种话，挺可

沉浸在伊丽莎白和达西的幸福里到故事的最后，有一种王子和公主从此过上了幸福生活的感觉。 除男女主人公外，编剧刻画的其他角色可谓各有其鲜明特点，正是由这五彩斑斓不同脾性的个体，才能组成广博的世界丰富我们的人生啊～ “看剧不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。”把书与现实世界联系，在书中反思，从书中汲取。 英国学者H.沃尔波尔有句名言：“这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感情来领会是个悲剧。” 偏见使自己看不清他人，傲慢使他人看不清自己。

悲凉！ “看透世事凉透心，识破真相惊破胆。” — 田伟冬冤狱十几年后的这句真实心灵写照触痛人心。 桩桩件件冤案里反复出现最多的是：“刑讯逼供”、“超期羁押”、“疑罪从轻”… 而平反的原因无不是“真凶现身”、“亡者归来”。只有最后的案子等到了2012法律“疑罪从无”的重制。而这一进步却是漫长等待了几十年… 这个速度跟社会经济的飞速发展相比实在是令人无语。😓 比起那些还在慢慢等待中的冤案来说，这里有幸看到的算是不幸中的幸运者，也至少给他们带来了希望。 书中最后专家们对刑事司法的十大误区的理论分析全面而详尽、深刻而透彻，但愿不只是专家学者们用来在学术理论上的探讨…

目前来说蛮好看的，也挺用心。之前观众反馈的意见感觉节目组有看到。首先场景设置上可以看出是搭出来的实景，场景很大，挺用心。搜证环节加速了，展示证据的环节更清晰职能，前期故事出来之前不会枯燥。有点像一搜二搜调换了一下。场景搭出来的，比纯实景那种有局限性的好。剧本设计上也不错。有梗，有戏，有反转的部分，也有推理的部分。至少看起来不会犯困，能够专注的连续看完第一期的上下。减少了做题的部分，感觉这种配比节奏就挺不错的，不枯燥。希望后续能够保持，并且有更多的惊喜和新意。