America in the '40s

“我们在他人眼中，都只不过是概念。于最亲的人而言，也只不过是概念。 唯有我自己，我是我的呼吸，我是我的视觉，我是我情感的集合，我是我思想的观测者，我是我触摸到的一切。 我即世界。” 村上再一次让我惊艳了。24小时之内读完这本剧集，酣畅淋漓，描写方式似以往剧集仿佛有些不同，但隐喻又非常相似，比如用镜子的两侧来比喻人最深层意识（感性）与社会性（理性）的割裂，比如用消失来表达对精神乌托邦的追求（类似短篇象的消失），比如用月亮来表达“我”与堇之前的链接。 “我”做为直男爱着女同性恋者堇，堇却爱着早已失去性欲的敏。如果只是这么简单的表述仿佛一部狗血的八点档，但村上巧妙的笔触通过这三人错综却不复杂的关系表达了人与人间命运无可避免的重叠和交汇。 人生而孤独，我们每个人都像是独子遨游在宇宙的斯普特尼克卫星，顺着冰冷的轨迹游荡下去，但再独立的人都是需要和他人建立联系的。 “所谓了解只不过是无解的集合。”通过交流，我们看到的其实并不是真正的对方，而是我们自身的投射。所以在文末打电话的堇才会对主人公说，“你就是我”，因为她终于从自己对敏的爱而不得里体验到了主人公对她的爱。 书中讨论的另一个主题是矛盾。一如堇要不要把对敏的爱付诸行动的矛盾，萝卜头形象与行为的矛盾。对于敏十四年前的遭遇我也理解成矛盾，敏窥视到了自己内心一隅渴望与白人男子发生关系的这样一种欲望，但这欲望与她的社会理性产生了巨大的冲突，做为一个受过良好教育的钢琴家，她无法原谅这样的自己，在这样严重的精神撕扯中，她遭受了巨大的打击以至于永远封闭了自己最原始的性欲：也许她内心认为这是唯一能让自己原谅自己的解决之道。 但就像萝卜头的母亲所说的，“不正确的事我都大体明白，但什么是正确的呢？”如果把法律、道德看作不正确的事的红线，那道德这条线应该划在感性的哪里才合适呢？这是一个无解的难题，是多数受过良好教育的人痛苦与迷茫的源头。我也想不出答案。 以前不知道为什么自己喜欢写看剧笔记，喜欢写读后感，就觉得这件事应该去做。现在大体有点思绪了，我也是为了帮助自己思考。读完一本剧总是会有种种复杂的情绪在胸中激荡，写读后感便是把他们抽丝剥茧诉诸成语言的一种方式，也是我弄清楚自己情绪逻辑的一种方式。 这部剧写于99年，村上那时50岁。能在千禧年即将来临之际写出这样的文章剖析爱情是否能超越性别、职业与家庭，在亚洲作家里大概也是首屈一指了。谁说村上的作品格局小呢？明明是以小见大，细腻中处处透着这大社会现实问题的投射，难道非要写家国情怀，非要写战争才算是大格局吗？拯救现代人的精神困境也是一件顶顶了不起的事了。 此剧晋升为我村上最爱前三，还会再读的，期待下一次相遇。

女主性格真是超级棒，虐渣果断又爽快！剧情搞笑又逗趣！真是好好看！逗死了嘎哈哈哈哈哈哈哈哈

我读这部剧时的状态：我现在像个机器，走一步看一步；我想改变，但是生活中很多现实压力困住了我，很难在现在做出改变，我必须沿着现在的轨迹继续向前走，说不上喜欢或者讨厌，这是现实，就得接受；我期待现在的困境能尽快解决，能走上新的人生轨迹。 我没有特别细的去品味编剧的每一个点的内涵，就是粗粗的刷了一遍，分享下读完之后最深刻的印象：1.要有远大的目标和一定能实现的信心，二者都是乐观的，而不是武士道般的决绝。2.要成为一个被“愿景”所领导的人，同时用“愿景”来领导别人，不能用任务、制度……，伟大的领导者给大家目标和动力。3.感觉整本剧有一个奇怪的基调就是乐观，甚至有些盲目乐观，但是我个人认为单有乐观是不够的，比如书中说到了他在去英国上冥想课时被大佬点醒说“你的能力远不止于此”，这就是对他能力的认可；他说他被长辈逼着学习，成年之后才找到自我，没有那么多学习拿什么进微软，哪有书中这些经历？没有名校背书，很多资源在现实中是拿不到的。当然，说这些并不是悲观，而是觉得书中的所有东西都要以强大的能力为后盾，所以回到书中的主线，我认识到自己现在很多问题都是因为自己能力不足，而不是自己不够乐观，对很多人而言，需要在能力、心态、价值观三个方面全面升级，而不只是单乐观就可以了。 所以，看这部剧之前，建议先自我评估下自己到底是哪里出了问题：如果心态到了谷底，需要给自己转变心态，这部剧值得一读；如果能力方面的问题，那这部剧作用不大。

看了好几遍了，很不错。不论文笔怎么样，剧情设计很好，有时候忍不住感动。