Ask Max
Ask Max

剧情简介

Max is a lonely, brilliant kid trying to get through school without too many hassles. Trouble is, he

观众评论

★ 2.2/10
本剧梳理了很多销售方面的干货,同时结合经典的案例分享,更容易去了解,值得推荐。
★ 2.1/10
成功从整理好人际关系开始!学会这些说话的技巧,轻松搞定所有人!
★ 8.7/10
“中国人相信,要想控制野兽,就必须先美化它。” “生活给你发的牌好不好并不重要,重要的是如何来打这手牌。” 在网上看到很多有双向情感障碍的人描述自己的情绪问题,当时只觉得这个心理疾病如此可怕。这部剧让我看到一个躁郁症患者兼心理学教授在生命的几十年中与躁郁症作斗争的过程,分离、破碎、重建、自我修复…也让我明白了爱是治愈一切的良药。我们每个人都带着属于自己的枷锁前行,时间最终确实带来了解脱,但是时间本身也需要时间去完成,这个过程充满了心酸和悲凉。请用爱和耐心对身边的所有人吧。也要对曾帮助过自己,安慰过自己心灵的人,心存感恩。
★ 8.7/10
讲了水鼠、鼹鼠、蛤蟆、獾,四个动物的生活故事。水鼠和鼹鼠的游船、水鼠鼹鼠蛤蟆坐马车去路上玩、水鼠鼹鼠在野树林见到獾🦡 、回到鼹鼠的小家、小伙伴开始管教蛤蟆、水鼠鼹鼠熬夜撑船找小水獭、蛤蟆出狱冒险、水鼠受到了旅行家的感染、蛤蟆再次历险后回家、蛤蟆忏悔计划驱赶黄鼠狼、蛤蟆性格终于有所改变。 故事情节很丰富、语言刻画非常传神、同时也借助了动物的话传递人生规则。 水鼠感觉像大姐姐或者母亲(虽然它长得小但心理形象高大),会很多的生活技巧,乐于助人友爱还很细心。鼹鼠是有点不懂事的小妹妹,它的家小巧精致,偶尔有点莽撞,有时也很聪明。蛤蟆感觉是叛逆少年,划船、开车、自夸都是些不太好的事,不过他的伙伴都不离弃它,一直帮助它。(也许是编剧想借这种爱,表达它对自己孩子的爱吧。如果这么想,不去想通过法律制裁蛤蟆,整个故事会友爱很多。)獾是大哥哥或者小叔叔的形象,一直耐心教育蛤蟆,做事也是颇有头领感,还有点“刀子嘴豆腐心”。 里面很多形象的绘画,把故事表现的更加淋漓尽致,爱了爱了。里面的动物是动物又不似动物,他们的生活习惯跟动物那么贴合,但是他们也和人相处的稀松平常。有时候我觉得他们像是人披上了动物的外套一样。 🍊句子摘选 第一章 1.春天带着那充满渴望的奇妙气息飘进空中,钻入地下,又弥散在四周,甚至还钻进了鼹鼠低矮阴暗的小屋。 2.休假最让人开心的,或许并不是自己要如何放松,而是在此期间,看到别人都忙得不可开交。 3.不管你是出发,还是不出发;不管你是抵达目的地,还是去了别的地方,或哪儿都不去,你总是忙个不停,却又没忙什么特别的事。这件事刚做完,又有别的事要做。你想做就做,不做也没关系。 4.它就是我的全世界,其他什么我都不要。河里没有的,也不值得去找;河不知道的,也不值得去了解。 5.鼹鼠非常清楚,老是盯着可能发生的麻烦,哪怕暗示一下,也不符合动物界的礼仪规范。所以,他连忙换了个话题。 6.鼹鼠想起,根据动物界的礼仪,要是谁的朋友突然不辞而别,有原因也好,无缘无故也罢,都不应该随便议论。 7.风不断地在芦苇丛中飘荡。把耳朵贴到芦苇秆上时,他偶尔也能听懂它们的窃窃低语了。 第二章 1.“鸭子们总说,‘干吗不让他们做喜欢的事呢?人就应该想做什么就做什么,想什么时候做就什么时候做。为何总有人坐在岸边盯着他们看,还评头论足,编写诗歌来嘲笑他们?真是一派胡言!’ 2.“我从不聊我的河,”耐心十足的水鼠说,“蛤蟆,你知道我从不聊大河的,但我会想它。”他压低声音,动情地加了一句,“我会想它,一直想,一直想。” 第三章 1.地洞、树洞、水坑、陷阱和其他黑乎乎的、威胁旅行者的东西,都在迅速地消失。一张亮晶晶的仙毯,正从四面八方涌现出来。这毯子看起来那般精巧,似乎承受不住任何粗糙大脚的踩踏。细细的粉末漫天飘洒,轻轻拂过脸颊,带出些微刺痛。黑黝黝的树洞纷纷显露出来,被一束仿佛来自地底的光照亮。 第四章 1.无论他们讲什么,他似乎都不意外,也不震惊。他从不说“我早告诉过你啦”、“我一向那么说”,也不会发出“他们本该这样不该那样”的评论。于是,鼹鼠渐渐觉得他十分可亲。 2.按照动物界的礼仪,冬天是淡季,不能指望别人做任何费力或英勇的举动,即便稍微活跃点的事也不行。 3.你不能总说自己想睡觉吧。老是用这个理由实在太单调。说成了:像往常一样,“忙”一年内这个时候要忙的事去了。(冬眠) 4.“一到了地下,”他说,“心里顿时就踏实了。什么事都不会发生,什么东西都抓不到你。你完全是自己的主人,不用征求任何人的意见,也不用管他们说了什么。头上的那个世界还跟往常一样,你也不用为它操心。什么时候想上去了再上去
★ 5.5/10
写的算是不错的了,就是错别字太多太多,所以编剧还是再多用点心吧!不然本来好好的故事都可以分分钟跳戏。
★ 6.6/10
书不错,给人展示了西方传统医学所采用的种种匪夷所思的治疗方法,令人大开眼界。 不过,我对编剧以及部分读友的态度——因为有些现代医疗手段借鉴了部分古医术如“放血疗法”的“皮囊”,就忙不迭宣称传统医学也不是一无是处,我们可以取其精华去其糟粕——持反对意见。 为方便表达,下文用中医代表传统医学,西医代表现代医学。 当人们用现代医学的方法去分析中医中药的时候,中医的理论体系其实就已经崩溃了。因为古人利用动植物的理论大多是经不起推敲的,这也是正是本剧名称的由来;少部分有效的方法,古人也是知其然不知其所以然。而现代人利用动植物的理论则是有完整逻辑链条的。 举书中的例子作说明: 人们从猪的胰腺分泌物中提取胰岛素,是因为人们知道对糖尿病治疗起作用的是胰岛素而不是别的什么东西。 人们在对手指、耳朵、鼻尖等精细的人体部位进行小面积重塑手术之后,用水蛭放血可以缓解组织充血,加快血液流动,提高被修复组织的存活率。这与古人的放血疗法理念是完全不可同日而语的。 同样的道理,古人利用青蒿(实际上不含“青蒿素”,无抗疟作用)和屠呦呦利用黄花蒿完全不是一回事,因为后者使用的是现代医学的方法,只不过是从中医记载的植物中取材而已;当奎宁从金鸡纳树里提炼出来的时候,也不会有人把它当成巫医学的伟大成就,尽管土著巫医已经用它治病几千年。 顺带说一个中西医之争的问题。 很多中医的拥趸都会讲述一个类似的故事:自己曾经得了一个怪病,四处求医问药(特指现代西医西药)而不治,后经著名老中医之手而痊愈,最后得出“中医是有效的”这一结论。 然而,故事中的中医疗法和中药方剂并未经过严格的同行评议与审验,更未经受大量同类患者的重复验证,所以严格说来,这些个例是不能用来证明该疗法、方剂是真正有效的。 换句话说,如果中医能够经受现代医学的各种标准的考量,那么网络上也不会存在目前的中、西医之争了。
★ 8.8/10
翻译不是很好,行文中有不少地方和中文的表达习惯不一致,但也挺无奈的,毕竟英语思维和中文的思维就是不一样。