斯通夫人的罗马春天The Roman Spring of Mrs. Stone

这部剧是几篇科幻短篇剧集的合集，它的名字以第一篇作品命名，但最让我印象深刻的确是巴别塔。 总体来说故事篇抽象，灵魂活动多余科幻情节，对我来说感觉不到特别。

这部剧实际上讲的是学习方法和记忆方法的内容。 编剧对我们普遍采用的重复记忆法不太认可，而倡导采用测验、交替学习等方法，用以加强和巩固记忆。 但我本人认为，学习和记忆方法，没有亲疏远近，就像一句名言所说——无论白猫黑猫，抓住老鼠🐭就是好猫。 ——本剧读完于鼠年冠状病毒肺炎疫情期。

三星不是书本身不好，而是这类剧集写的条理都没有问题，就是要是加以案例能具体落地就会显的更有说服力。最后还是需要自己出来一套符合工作环境的一套选择，并随着环境的变化适当变化。

作为高层财经部委的技术官僚，编剧果然老成谋国，制度顶层设计有这类学者参与，改革的红利还会不断释放。书里把改革开放以来的经济做了极为清晰的梳理，让人知其所以然，也清晰化了未来政策的走向。但是，凯恩斯主义与新自由主义的分歧依旧难弥，对于政府与市场，效率和公平这个问题，我们的思维常常觉得可以和谐统一，这是基于东方经验，西方人基于数据，觉得效率和公平不能兼顾，或者说没办法两个一样好。我觉得，效率和公平没办法达到和谐统一，更确切的说和谐统一这个状态本身只是存在于我们的概念里，就像钟摆的中点，停不住，但是都会经过，动态的，这才是事物存在和发展的规律。

看了几十章，内容不能说没有，但是，又是一家人相互斗个你死我活的戏码，唉╯﹏╰……最不喜欢这种相爱相杀的人间惨剧了，看完了都觉得，要是这人生都这么活着，太惨了，自家人还不如外边人对自己好呢，斗完了差不多也就剩下自己孤家寡人一个，赢了有多大意思？看看后面还有一千多章😂，我的心脏喔⊙ω⊙……

有人说这部剧适合那些不合群的人看，我对此持保留意见。 我的理解是，不合群是一种被动的客观存在，但书中男爵的行为，是自己给自己定下规矩，并恪守终生，是一种自我约定和自我实现。更何况男爵在树上生活之后，反而成为了热心的公民，带领大家打猎、务农、抓捕强盗，甚至闹革命，这与不合群的概念相去甚远。 卡尔维诺说，本剧是介绍了一种个人通往完整自由的道路，如果要我对这种自由做个脚注，它应当是： 当一个人为自己设定一个规矩，并将其恪守终生，那他看上去失去了变动的多元性，实则获得了完整的自我意识。 让我们一起重温卡尔维诺这段话吧： “我对任何唾手可得、快速、出自本能、即兴、含混的事物没有信心。我相信缓慢、平和、细水长流的力量，踏实，冷静。我不相信缺乏自律精神，不自我建设，不努力，可以得到个人或集体的解放。”

还可以……集数太多了，有点长……总体深入人心……属于议论式文体……