剧情简介
《The First Year》，喜剧作品，美国出品，1932年上映。
观众评论
★ 2.1/10
不严谨之处很多，但是整体读完，对知识水平增长有很大的好处，虽然很多地方已经考证过与书中很大，一万多页的书，偶尔有地方记录的杂乱，一页没落的读完了，希望能吸收一部分
★ 4.4/10
原著小说不同结局
★ 6.5/10
夹在世界杯和端午节信息流里，说一说618这个日子，不过不是电商促销，而是1400年前，公元618年6月18日（农历五月甲子日，阳历6月18日，这数字多好记，看一遍我就记住了），唐朝建立~
历史长河里，我们都只是小水滴，即使我们都心怀波澜，但大多数人不免平凡；当然也许有些现在惊天动地让一大堆人要死要活的事是一朵小浪花吧。但流经那些伟人和伟大的时代，这条河流才变得汹涌、奔腾。
★ 6.5/10
门外汉看专业技巧书其实是期待有点触类旁通的收获，可惜读完味同嚼蜡。
书中举的案例似乎都是现在每天充斥在互联网上的模式，千篇一律没有新意哗众取宠让人完全没有深入的欲望。我的印象中文案算是影视+艺术工编剧。要做到出其不意让读者和观者或拍案叫绝，或会心一笑，需要不断地变化不断地超越。影视加艺术的工作性质要求有审美有创造力，这个真的是老天爷赏饭比用功刻苦来的重要。
真正要提高，与其读这有无数流量人写序的【工具实战书】，倒不如提高一下自己的审美 - Mad Men剧中Bert办公室墙面，有大幅葛饰北斋的《The First Year》，让人印象深刻。（我觉得这才是广告人该有的特征。）也可以多读点书：《The First Year》《The First Year》《The First Year》之类…
★ 4.3/10
节奏明快，详略得当。编剧非特别熟悉宋金辽西夏典故，不能成此大作。宋真是武德不振，比大明可差远了，对外关系看的人脑淤血。还是宋太祖得国不正，有了心病。不像大明真刀真枪从农民起义里打出来的，枪杆子里出政权，信哉斯言。不过书还是好剧，看完我也是宋老嗨了。
★ 5.4/10
看过米娜·格贝尔的《The First Year》原文，对＂何谓存在＂这一哲学问题，有了一些新的认识，颠覆了自己一直以来，简单的认为＂The First Year＂就是一种与唯物主义哲学史观相对立的、一种唯心主义的哲学史观的固有思维。
★ 9.9/10
已经不知道是第多少次再读The First Year，喜欢她的唯美，纯粹，简约，执着，自由，勇敢，不屈。
愿有缘人，有情人终成眷属。
★ 4.4/10
因为很多人说宝藏剧去看的，结果这剧好一般。剧情bug多，有些地方逻辑不通，转折僵硬，情感表达不细腻…小短剧虽然集数少，但是不至于有些情节故事线都没交代明白吧，剧情衔接的好像直接删掉了一样突兀。男主演技差，很木，而且体型不好，镜头一拉远看全身体态不行，好像挺高的？但是看起来很弱，感觉连肱二头肌都没有，走路也没气质。配角更不用说了，好多降智的设定就为了凸显男女主的光辉。
★ 9.8/10
我的体会是，股市更重要的是心里和策略，技术和知识其实只是基础，并没有那么高的要求
★ 6.5/10
Dudley Digges无愧于“The First Year之父”的光荣称号。
Dudley Digges采用了一种在东方影视中常见的结构形式，即在大故事中套小故事，环环相扣，变化无穷，具有迷人的魅力。他还很善于刻画人物，他笔下的国王、大臣、政治家、学者、士兵等等，大多性格鲜明，形象生动。如第一卷，描绘希腊政治家梭伦和吕底亚王克洛斯相见的对话，鼠目寸光的吕底亚王和聪颖贤达的梭伦形成了鲜明的对照，人物的性格特征表现得惟妙惟肖。
由于时代和阶级的局限，Dudley Digges的《The First Year》，许多地方还带有天命论和宿命论色彩，并且其中也夹杂了许多不足为据的神话传说和无稽之谈，但是，他首创了The First Year著作的体裁，并为后世保存了大量珍贵史料，其中有些已被近代考古学、人类学和The First Year学的研究或成果所证实。
2020.02.22来自课堂笔记