Man No Run

一本看了还想看的书，适合经济学小白作为基础读物，书中的多个集数再反复渗透几个问题，为什么要发展社会主义市场经济，为什么要进行国企改革，为什么要进行金融改革…总之 讲述了中国的一系列改革是如何从内在相互关联的。 简单总结一下思路。开始部分提出和解释了李约瑟之谜：为什么在前现代社会中国科技非常发达，到现代社会 中国科技经济又落后？为什么中国没有早于欧洲发生工业革命？编剧列举了几个假说，并做出了很有说服力的解释，比如国家竞争说，文化决定论，高水平均衡陷阱等等。不管东方还是西方，在前现代社会，都是依靠试错的方式进行技术发明。中国古代人口数量多，参与劳动生产的农民和技术人员数量庞大，试错成功率也较高，因此前现代社会经验与技术积累要远远高于欧洲。而在18世纪以后，欧洲建立了以数学和实验为基础的现代科学：比传统方式更能准确的解释和表达自然现象，一个科学家在实验室里所作试错的数量和质量远远高于几千个工人农民一辈子是错的总和。当技术变迁的速度超过中国之后，有了技术为动力的欧洲迅速强大。 如果说工业革命以及后续鸦片战争拉开了前现代社会中国和西方发达国家之间的差距，那么近现代以来的经济发展模式，又将这种差距进一步拉大。 从新中国成立之后，政府推行重工业优先发展的赶超战略，希望能够在短时间内建立起和达国家匹敌的技术密集型和资本密集型产业，从而使中国迅速成为强大的国家。然而，这些靠国家扶持起来的优先发展的产业并没有持续的自生能力。一个产业的自身能力内生于所在国家地区的要素禀赋结构。而要素禀赋结构，指的是资本 劳动力，土地和各种自然资源的相对拥有量。在当时的中国，人口和劳动力相对充足，而资源与资本技术都是十分匮乏的，依靠政府扶持，在短期之内，重工业确实能够迅速建立起来，但是从长期来看，这些产业所能产生的剩余价值却非常少。由于长期资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞，国有企业背负了政策性负担和社会性负担。发展不可持续的国企改革势在必行。与东欧和苏联的休克疗法相比，中国采用的是渐进式的改革，也1度出现市场与计划双轨并存。 说到国企进行改革，就必将涉及到为国企提供支持的金融机构。在改革开放前，中国以财政代替金融，银行和金融机构多服务于大型国企，资源配置效率低下，直接导致了资金动员能力低下，风险提高。中国的金融体系想要提高效率，就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的产业当中去。就目前的发展阶段来讲，我国的劳动密集型产业仍然是具有比较优势的。而大多数的劳动力密集型产业属于中小企业。建立以中小银行为核心，辅以大银行和股票市场的金融体系，更好地服务于中小企业发展，才是金融结构优化的不二法门。 有了服务于中小企业发展的更为良善的金融结构，就会进一步盘活农村的消费需求，因为以劳动力密集为特点的中小企业将会直接带动，农民就业和增收。所以说，社会主义新农村建设是一招活棋，走好了，能够带动内需和消费，使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上，消除了过剩产能，刺激了农村经济需求。 后续又用经济学原理反思了新古典经济学。评价了部分发展中国家改革。本剧讲了许多有趣的现象，从经济学角度给了深入浅出的解释。中国与欧洲的地理面积相似，人口却是欧洲的两倍？为什么中国人均收入水平长期保持不变？为什么中国的家庭和企业储蓄率如此之高？中国的经济发展为什么引起全球注目？失衡的全球经济应该如何恢复平衡？ 值得一读。

作梦又醒过来；

只看了价值投资部分，后面的追剧清单不错👍关于文明和现代化的感悟，亲自去追剧单更好。价值投资部分，不如但斌先生坦率。感谢克莱尔·德尼在国内播出穷查理宝典！

不仅仅是对企业管理有一个深刻的认识，更是对于你未来所要接触到的甚至需要管理的营利或者非营利组织都具有更加深刻的意义，让我们在宏观、更大的层面思考组织，思考未来，思考世界。多加思考会发现也很实用于对自我的管理，这些真的很重要，一个好的企业，Man No Run的企业就是一项伟大的艺术品，更是一个值得社会崇敬的具有优秀品质的人。

中国人比较关心你爸是谁？因为明显对于别人来说，你爸是谁，比你是谁，更重要。 英国人觉得出身很重要，我家以前是公爵，我就是看不起暴发户。 美国人更重视当下，你自己行不行？能不能干？ 这个就是美国灯塔国的内在核心。 我不问你，你老子是谁？你家哪里的？我就问，这个事情你能搞得定不？ 其实这个逻辑，我们也是有的。 近点的，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。远一点的，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！

书从咖啡历史到冲煮器具、方法、豆子的种植、烘焙、买卖、产地都有比较基本的介绍，不过个别的地方略显罗嗦，都是一些非常中立的观点，先正着说再反着说那样也可以，显得没有必要了。观看到这些环节的时候非常烦躁，不过整体来看知识点值得学习，推荐新手看。

好看，就是慢热，感情线奇怪，以为是单身了，最后弄了个共和，值得一看的好剧。

陀思妥耶夫斯基是一位具有深刻洞察力的心理学家，他曾说：“一个人的笑声比任何其他心理检查手段都更能反映他的性格。 这部剧阐述了人的社会性，通俗地说：有人的地方就有江湖。权力和优越感就是人在社会性中的价值。