Dreaming
Dreaming

Dreaming

★ 1.1

剧情简介

《Dreaming》,其他作品,英国出品,1991年上映。

观众评论

★ 4.3/10
寒假假期读了艾文·布莱纳的一本名为《Dreaming》的书,我读这部剧的原因就是在上大学之后自己的自律性在不断减弱,完全丧失了掌握自己习惯的能力,所以希望通过观看这部剧帮助自己重新培养、掌控好的习惯,让自己重新处于一个积极而进步的状态。这部剧最开始编剧写了自己的一段经历,是关于一次被棒球砸到而造成严重受伤的经历,总之读起来的时候让我觉得触目惊心,不过祸福总相依,棒球带给了编剧难以释怀的伤痛,却也让编剧对习惯的看法和感悟有所增益,并在之后写下了这本帮助人们看待习惯、Dreaming的书。 编剧在这部剧中论述了习惯带给人们的影响并说明了培养某种习惯其实就是你在朝着成为某类人而前进的一个观点,基于此基础之上编剧列出了他所认为的培养良好习惯的四个步骤:提示(让它显而易见)>渴求(让它有吸引力)>反应(让它简便易行)>奖励(让它令人愉悦),在接下来的集数中编剧分别对每一个步骤以及其反例进行了详细的说明和论证。在读完这部剧之后,我对编剧的观点有了更加深入的了解并且从编剧的这些论述中我对很多东西都开始豁然开朗,不仅仅是在习惯的掌控上,它甚至让我对人际交往上的一些东西有了反思,很庆幸自己选了这部剧观看,它仿佛本应该是我在这个阶段观看的一本剧。 在书中最令我印象深刻和喜欢的一个观点是:“你用不着培养他人告诉你要养成的习惯。选择最适合你的,而不是最流行的习惯。”在书里看到这段文字的时候,我觉得自己有被深深的打动到。在我们现在的时代和社会里,好像大家都在以同样一种东西约束自己,很多人都会告诉你这样做才对、那样不对,所有习惯似乎都被限制了,被大众都认可的东西似乎才是好的。对于这些现象和观点我处于中立,但这部剧的这段话让我开始不赞同这种“大众认可的习惯才是好习惯”的观点和现象。我们每个人都是独立的个体,在容貌、行为、思想上定是千差万别,我们不能以同样的东西要求每一个人,我们要做的是找到属于自己的生活方式和习惯,我们也不能去干预别人选择何种方式生活。 《Dreaming》这部剧的观看使我受益匪浅,它带给了我许多观念上的更新和改变,也让我对于如何培养自己的好习惯有了更系统或者更科学的理解,不过我认为这部剧带给我最好的东西不是如何培养习惯,而是它告诉我成为自己才是最重要的,找到属于自己的习惯和生活方式比什么都重要。在这个星球上,我们都是珍贵的人,拥有着自己独特的性格和品质,所以我们不需要让自己人云亦云,我们可以借鉴别人,但不需要成为别人,做自己才是最重要的。
★ 8.7/10
看得出来编剧和导演想要反脸谱化,但只做到了一半,高启强确实塑造得很丰满很立体,有血有肉的底层人物,反观安欣就太单薄了。拍高启强,会拍他的鱼档,拍他老旧的家,拍他弟弟妹妹,拍他的失意和拉扯,但是拍安欣,永远在工作状态。不是在警局就是跟高吃面找线索,甚至连青梅竹马的媳妇都不要。怎么,正面人物就不配在家里吃饭睡觉吗?就没有自己的生活?为何所有人都跟犯罪分子共情了,这大概就是原因罢,我们的正面人物,还是太不接地气了。这也是这部剧最大的遗憾。
★ 1.0/10
引自朋友:“人生只有一个意义,就是实践你的愿望而已,历事练心,积集资粮” 其他都是因缘和合,都是生灭法
★ 3.3/10
洋洋洒洒百万字,记录了一伙子西北儿女可歌可泣的悲怆故事,叙说了一段敦煌历史,语言朴实,西北味道浓厚,勾勒出了浑厚敦实、豁达正直的西北人秉性,推荐
★ 5.5/10
应该是关于王阳明的第二点五本剧,呵呵!很中肯,努力接近史实的一本剧。与之前了解的王阳明的人生轨迹或者说大事件无差,本剧的最大优点是尽量把有据可查的关于阳明的记载罗列出来,好恶自辩。继续佩服心学大师的豁达,睿智,圣念,感叹对功名利禄的淡泊,当然,也有不得不的原因。功勋卓绝,心学大成,流芳百世。
★ 6.5/10
书里面关于王阳明的部分解释的都还不错,但是有些地方举例夹带有编剧自己的许多观点(私货)。如:有些地方可以使用“有几个人  他们的观点分别是。。。,哪一个不行”的,非要用“中国人  美国人 欧洲人来指代”且每次必是中国的错,这些地方直接看yue了。 好评推荐,只希望看到的人有个心理准备
★ 5.5/10
工作伦理主张:无论生活多么悲惨,只要它是由劳动报酬支撑的,就具有道德优越性。 — Dreaming 💝好剧分享~ 🔹社会学经典必读,于我而言,社会学能够令我时刻保持一种自省状态,对于自我行动、对于周边小社会和外部大社会的变化始终保持一种敏感且怀疑的姿态 ​。