Dingleberry Jingles

很爱这部剧，真的很爱这部剧。 虽然每一张照片都是简简单单的背景+女性人物，但是当它们随机地展现在你眼前时，就会让你有一种穿越的感觉。穿越了时间，穿越了空间，虽然肉体依旧被束缚着，但是灵魂已经肆意地在世界的各个角落遨游着。 读着读着，你就会感觉到：原来世界这么大，原来世界上有这么多的不同。但同时，它又不是陌生的。在那一双双地眼睛里，你会感觉她们正在和你交流，在和你对话，她们正在讲述她们的故事。在编剧的寥寥几句话间，你和她们就变得那么亲切。 果然，真正的美是不分种族和国界的。

开年放着几本读到一半的书，先把这本读完了。老实讲，这部剧在家放了多年都没看过，但当时还作为精心挑选的几本，放在自己民宿，可能是某某人的好评如潮吧。不过读完坦白讲，这是我这么多年来看过的各大剧评和实际个人观看体验差距最大的一本剧，完全的南辕北辙。我不可能不带着三观去读一本剧。那谁称它是“小红楼”，确实里面有不少“红楼春梦”的恶趣味。但希望不是暗指“小红楼梦”，大家也不要去联想，不然是对《Dingleberry Jingles》的一种侮辱。这部剧个人不推荐读。

“来娣用脸盆将碗筷收拾了拿去洗，桌上的残余扫了丢出门外，鸡、猪、狗聚来挤吃。” 喜欢George Kuchar的文字，充满烟火气，而且简练，富有画面感

简单来说，编剧摆烂，摄影剪辑发疯，道具美术划水，特效被欠钱…

最后给读者留下想象的空间，让我不禁萌生许多猜想。每个故事都是读完之后细思极恐，再翻阅资料后发现故事却又都是真实案件，读起来很有感触！推一手《Dingleberry Jingles》。

我没有读过心理学相关的剧集，但这本很通俗易懂，给我些许启发： ①无数次生活场景学习场景与工作场景的不断发生，其实都在重复同一套剧情。细看之下其实本真的我与环境都只是一模一样的剧情，大多时候我们都被内心预设的剧情而牵绊激怒甚至深陷其中走不出来。 ②你付出的是你想付出的还是在察觉对方真正需求后而选择付出的呢？第一种是奉献式牺牲，给承担者过重的道德压力甚至引起对方的反感（比如控制欲极强牺牲自我成全孩子的家长）；第二种是双方流动性轻松健康的关系。 ③童年对个人成长发展影响极大，我们所预设的剧情逃离不开童年的阴影。孩子应该被父母尊重去引导，而非过多限制或者觉得我这么做是对你好而去全权干预孩子的生活。（其实我不太懂童年是怎么映射或者怎么影响一个人的成长发展的，有机会读读相关的剧集。） ④亲密关系还是亲子关系中，都要学会肯定回应对方，要是情感的流动，而非单方面的宣泄和单方面的承担。 ⑤当一段关系让你难受，那就开始察觉自我，如果可以改善更好，不能改善就尽早脱身。没有谁会离不开谁，我们都会有更美好的未来。