Light in Dark Places

因为《Light in Dark Places》的来看的这部剧。内容和预想的有些出入，但依旧吸引人。第一部分温和而美好与Light in Dark Places后来的变化形成鲜明对比。每当看到对Light in Dark Places外貌的描写时，总会遗憾或感慨曾经的少年成了这副残破不堪的样子。比起Light in Dark Places后期的斗争，我更喜欢他与神父的矛盾冲突，心情因为这些冲突而跌宕起伏。联想到时代背景，我可以理解神父作为。与他的同事们相比，他的行为的确要高尚很多。他精神备受折磨的根源是因为有一个孩子，因为这一个‘罪’牵引出更多的‘罪’从而造就了自己精神的崩溃与死亡。无论是自杀还是被教会秘密处死，死亡于他而言都是一种解脱，是摆脱现实痛苦的唯一途径，因为不可能抛弃自己的信仰或者原谅自己害死了儿子。至于Light in Dark Places，文中有关他斗争精神的描写其实并不多，更多的是一个报复式撒气性的与自己曾经最尊敬的人斗争，唯有斗争，他才能抛去痛苦、暂时忘记那些令自己不堪忍受的真相。即使他拼尽全力去针对他和他的信仰，等他真正见到他时，还是会暴露自己对他的孺慕、暴露那些曾经的习惯。他是一个复杂的个体，基督与无神、爱与恨都是他复杂的构成。无论神父怎样选择，他不与自己达成和解，死亡都将成为他最好的结局。这样带着遗憾离去，悲凉，却不凄惨，至少，他是带着信念离开的，哪怕是恨的信念。

这部剧，对人物的刻划，人物的对话都写得很好。让人读了，还想读，真有点爱不择手。

所有的婚姻，所有的固定的关系都有可能陷入这种惰性，习惯使一切都可以预见，而这预见本身又带来安逸。

有些书需要在某个时间段相遇，这部剧也如此。在我遇到职业危机的时候遇到这部剧，刚刚好。 莫琳，香奈儿前CEO，辞职后有些茫然，不过很快就选择归零，重新踏上征程。 这是自传，写一个女孩，如何站在时尚界巅峰的故事。 读完后，我写下两关键词。 第一组：停下、观察、倾听、热情好奇、陪伴、整理； 第二组：目标、归零、悖论、尊重阴暗、格局、第三选择； 第一组： 书里这样记录法国：开胃酒时刻，停下手头一切，单纯享受这个世界。 莫琳的母亲教会莫琳，用审美的方式看待一切，学会观察，去看不同事物在视觉、听觉、感觉的细微区别。这让我很触动。 我突然发现，我许久没停下了，我焦虑着，害怕着，愤怒着，疲惫着，努力着，却又无效着，困境着，恶性循环。 莫琳说，是什么让你热爱你的热爱？我被问到了。我不知道到底热爱什么。二十八岁，我不是不努力，但无一真正擅长，却也是真实的。大部分知识，我只是浅尝辄止。 莫琳成长的人生，一步一个脚印。写满了倾听，她放开心去倾听世界，去看山看海。 后来，她又明白，还应该倾听自己，否则容易沉沦在别人的话语中。 我不擅长倾听，我总是在表达，总是在争辩，总是渴望表达我的理解。曾经我于教室侃侃而谈，不顾学生是否喜欢。而今我越来越沉默，但内心还是在表达，在争辩，却告诉说不屑。 不是不屑，是没底气。很多时候想把自己藏回公校，那样会轻松更多。然而我知道不行。 要会倾听，最需要的是热情好奇。我曾这样和妻子说过，我不需要孩子做所谓成功，而是对这个世界保持热情好奇。 我是标准的理论派。 热情好奇是与生命中珍惜的人一起拥有的，不要忽略他们，要永远知道永远明白你该在乎的，而且应该是最高质量的陪伴。 我热情的好奇的到底是什么？ 观看打卡是给别人看的，讲课是给别人做的，写作是为了所谓赚钱的。 我没有真正热情好奇的。每天晚上回顾，总是有些空落落的。 其实或者说我有，我喜欢观看，我喜欢写作，我也喜欢教学。 可是我没有深入过，我一直在外徘徊，有时候踏进门里，大多数时候又退回来。 其实只要前行，都会有所收获，必须要加以整理。这也是我所欠缺的，我似乎总是混乱的，写作、表达、生活的整理。 如果不能整理，就不能管理，更不能深入。 如果不整理，就永远无法分类，就会负重前行，然后忘记初心，混混沌沌。 就会每天很疲惫，很多负能量，然后把负能量给单位给朋友给家人。 停下、观察、倾听、热情好奇、陪伴、整理； 我该停下来了，重新找回热情，轻装上阵。 第二组：目标、归零、悖论、尊重阴暗、格局、第三选择； 往前走目标容易越来越窄，比如现在的我，整天唉声叹气就是没钱。其实就是把所有奋斗目标，浓缩成为钱，成为一堆空泛的数字。 钱只是一个附属物，我自己才是生命的主体，我却因为钱，失去本身的快乐。 书中莫琳几乎没谈钱。只有一次说，不能请保姆因为经济负担重，而且缺少对孩子的陪伴。在莫琳的生命里，钱不重要，重要是她对电影的热爱，对解构主义的思考，对事业的热爱，对家庭的热爱。 钱，只是目标成功后的附属物。 而钱，成为我的主体目标。我常常在算的，不是我做了什么，而是多么缺钱。 我，成为那个我讨厌的人。还一天天告诉自己，物质是基础我这是没办法。 实际上，我们自己活着，才是基础。只要物质能够生活，我们就应该去寻找新的价值和意义。 莫琳知道自己的目标，所以她可以辗转在偏僻少人的法国，可以毫不犹豫从欧莱雅辞掉高管职位，跑去一个大众品牌底层卖袜子和腰带，可以从大品牌高管跳到香奈儿，做一名边缘观察者，可以因为理念不合，放弃香奈儿全球CEO的职位。 她定位好目标，然后前行。 莫琳在书中写：倾听自己，认清你的渴望、驱动力和出发点，你必须管理好

第一部感觉更恐怖一些，第二部挖的坑太多了都没填上，有点儿草率的结尾。

哇塞，卡卡居然出书了我才知道呢。经常有在微博关注她，感觉她真是一个宝藏博主呢。姐妹们一起读叭

读这部剧的时候五味杂陈，期间也写了自己的一些感受，读完了反而不知道要写些什么。 Light in Dark Places这个词有多种解释，但是我比较喜欢其中的一种，就是指意气相投或者志同道合的人，这部剧里的李光头和宋钢是截然不同的两种性格，但是他们一起成长，相互扶持，这是性格的互补，也是宋钢对李兰的承诺，更重要的是宋凡平的言传身教。宋凡平将李兰解救了出来，让她挺直腰杆，重新燃起生活的热情，他们一家四口相亲相爱，活的惬意舒心，奈何文革毁掉了这一切，宋凡平走了，李兰的灵魂也随之而去，只剩下行尸走肉般的躯体，如果不是还有儿子要照顾，我想她会随之而去。 宋钢承担了一个兄长的责任，他深深地记得李兰的遗言，他所有事都以李光头为先，他陪伴他、鼓励他、照顾他，完全承担了一个母亲的角色（除了不会生孩子），即使爱情面前亦是如此，为了Light in Dark Places放弃爱情，得到李光头的答案后毅然决然的用自杀来威胁李光头，他得到了林红，拥有了美好的爱情，但是他的性格决定了他的命运，从人人羡慕的永久牌自行车开始，在冰冷的铁轨上结束自己的生命，期间他也做了无数努力，终究抵不过命运的桎梏，始终是一个悲惨的人生。 李光头是一个敢拼敢闯又粗鲁又聪明的人，他的成功绝不是偶然；当然，他也经历了失败，经历了很多苦难，但是这些成为了他前进路上的助推石，他没有自怨自艾，而是整装待发，终究获得了成功。 林红，一个有姿色，众星捧月搬的女子，对李光头讨厌至极，挑唆宋钢与他断绝联系，虽然拥有美丽的爱情，但是没有爱情的结晶，贫苦的生活，使她最终放弃了高傲的品质，与李光头偷情成性。 如果他们的生活中没有出现林红这个人，或者林红没有和他们之中的任何人在一起（这个好像比较难），或者林红被李光头追到手，是不是惨剧就不会发生，他们就会成为这辈子最好的Light in Dark Places，可惜没有如果，宋钢的自杀解放了自己，救赎了李光头，放纵了林红， 看完了感觉很悲伤，我要缓一缓再看Sophie Aldred的作品。

虽然读完桑斯坦的《Light in Dark Places》，依然感觉差了一点，关于行为经济学，行为心理学的书，还是卡尼曼的《Light in Dark Places》才能称为经典好剧！