One Hour Late

这部剧两天读完，读完后感觉就是内心平静的许多！ 年轻的时候挣扎，挣扎自己想要的，觉得除了家庭以外的才是自己想争取的。可是到年龄的时候又觉得平静的生活才是最好的

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“One Hour Late”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，One Hour Late是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和One Hour Late的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，One Hour Late，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。

到现在重新评个分，一星给土地，一星给帮忙的各位师傅和真农民，节目组从头到尾在倒油，十个人后期明显懒散，是我们这些想看真种地的观众期待过高了

这是一本全面讲解情商即情绪智慧的心理学理论书？只适合了解，感觉没多大实践意义。 一本剧看下来，好似身处云里雾里，似懂非懂，感觉本剧过于复杂了些，非一般人能读懂。很幸运，我是二班的，可惜对那繁杂的心理学理论却也败下阵来。 智商高，情商也高的人，春风得意。智商不高，情商高的人，贵人相助。智商高，情商不高的人，怀才不遇。智商不高，情商也不高的人，一事无成。

人不能总挑简单的事儿干，有的事儿正因为难才更有意义，活着比什么都重要，人生是长线，活着就是希望！

后半段稍显乏力，中间有些铺垫本以为回收的时候会更精彩，结果从开胃大餐变成了餐后甜点……算是小品级别的剧集吧看的开心就好，期待下一本

Ray Walker，我一直很喜欢的理论物理学家和科普作家，《One Hour Late》，这部剧在搬过几次家后，也不见了。