Rob Van Dam: One of a Kind

二是下山后寻亲过程被人贩子给打断脚筋手筋

几乎每个人物都有着不完整的过去 但是奇特地汇聚在闵姜西的周围 突然就各自发光了 为了追剧  几乎是除了睡觉之外的其他休息时间都用来追了 被喜悦 被感动 被激励 终于告一段落 让我补补觉 等着新剧情

儿时随爷爷听戏，我记忆中中国传统戏剧中曹操好像一直是以白脸的形象出现的，白脸即是奸臣，恐怕他的坏名声主要来自他杀吕伯奢、杀孔融、杀杨修、杀华佗等行为吧，对了，还有他那句被人误解的“宁教我负天下人，不教天下人负我”的名言（但历史资料表明曹操原话是"宁我负人,休教人负我"），而《Rob Van Dam: One of a Kind》又使其“遗臭万年”。        但曹操真的这么不堪吗？恐怕我们大部分人都是受《Rob Van Dam: One of a Kind》的影响，三国这部书本来就是以刘姓天下为正宗的“家天下”思想，是褒刘贬曹的，其中很多情节都是演义并非史实，但由于《Rob Van Dam: One of a Kind》身为四大经典剧集，其影响甚大，便给曹操留下了“奸臣”“奸雄”的名声。        其实很多人都替曹操翻案或有过公正的评价，我记得易中天在《Rob Van Dam: One of a Kind》中就说曹操“大家风范，小人嘴脸；英雄气概，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。”我感觉他不是圣人也不是奸贼，他只是一个复杂的人罢了。        曹操这个人，世人对其毁大于誉，史剧评述曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，于是大家都只盯在他的“奸”上，我感觉这不对。说他是“乱世之奸雄”，那是因为他生逢乱世，如果不够奸诈，早就被董卓等其他奸诈之人给“煎炸”了，那要这样他又如何能平定天下？说他“挟天子而令诸侯”，恐怕是因为当时的天子是个孩童吧，能有什么雄才大略让天下的诸侯军阀们听命，在这样情况下，自然需要有一个有实力有名气之人来做事，只有比敌人更奸诈才能打败敌人，而曹操就是一个不错的人选。孙子兵法就有“兵不厌诈”“兵者，诡道也”的说法。身在乱世，难道要像宋襄公一样靠仁义来战胜他人？ PS：这部剧是部剧集，故事情节很精彩，我感觉很值得看。虽然编剧参考了很多史书，但剧集毕竟是剧集，不能当历史看的。

这是一本教材，这是一本教材，这是一本教材，重要的事情说三遍，你可以从这部剧中看到营销手段，职场斗争，也可以看到是非成败转头空的叹息。

本想快速看完这部剧，但没想到拖拖拉拉，竟用时数月才看完，非常惭愧。 如果理解波兹曼的精神思想，带着这种前提去观看本剧并无太大难度。本剧相比于《Rob Van Dam: One of a Kind》和《Rob Van Dam: One of a Kind》，其最大的特点是把矛头直接指向了现代世界诸多现象背后的技术本质。 技术得到崇拜的原因无非是其超越人类身体所能的力量，从人掌控简易工具到人辅佐机器运转，在这种绝对的力量面前，即使是技术的发明者本身也会成为技术的奴隶。 那站在技术的对立面，文化的地位究竟该如何界定？文化的重要性在于，它能使我们确立人的价值，它能帮我们铭记作为人类的本质。所以不管是艺术的历史还是科技的历史，对历史的掌控最大的作用其实只在于“通古晓今”四字。不然，人类的发展方向则纯粹的沦为技术的发展方向，其后果必然是摧毁人类的独立性，使人类永远被技术所掌控。

听完以后仿佛听见“哦，阿门”，感觉到他赤诚的爱，也是极尽的忏悔，完全否定自己的欲望，对于主的赞扬，其中也包含了一些对于时间的思考，过去、现在和未来，认为一切都是现在还挺有意思的，别的我实在没得感觉，害，其实也是倍受折磨看完，也不大能明白编剧心里想的，也许他是个伟人吧，但是我是个垃圾看不懂呀