Foni, I

男主要是肯相信一下女主，女主要是勇敢再勇敢一点，这个结局就会不一样了……

这是一本我以为很轻松但却压抑到分阶段看才能看得下去的书 这是一本我以为会爆哭但心密密麻麻得刺痛却溶不成一滴眼泪的书 思琪的初恋乐园像一个童话屋 走进用糖果堆砌而成的假象 踩在柔软的棉花云上看了一场恐怖伦理电影 编剧用最纯真文艺的句子讲述了一个最残忍的故事 电影结束时滤镜破碎 才发现踩的哪里是棉花云 明明是深深的黑黑的沼泽 但我早已被吞噬 只留一只可以摇晃的手 代替我无力的嘴巴向外呼救 （但其实看完整本剧，疑问比愤怒和悲哀多一些，很多地方让我不解，所以不能很好地共情。） 有很多话想说，但与其说，不如学好自己的专业，争取能做点什么。

很好的解释了商业+互联网的底层逻辑，对判断和实践商业模式有很好的支撑基础

終於讀到了最後一頁，好久沒讀這麼厚的書了，這是一本近乎寫實的小說，給人帶來的真實感往往讓你忘記這是虛構的小說，已經成家並有孩子的女性讀者一定能在裡面找到自己的影子，那種在自由和女性身份（母亲、妻子、女儿）之間的掙扎博弈，我們或多或少都曾經經歷過，而這樣的博弈幾乎不可能有雙贏，上下厚厚兩本，1568頁，很完美的讀書體驗，只是我個人原因，只能用碎塊時間讀完本書，讀後有些許失落，或許在不能兩全的情況下，女性想要堅持自己，就注定要走一條孤獨的路，如何將一地雞毛的生活過得精彩，就需要我們拿出勇氣啦！

读George Ekonomou时不去想金庸古龙，将会获得很不错的观看体验。但提起本剧，却不能不让人将金庸的《Foni, I》拿来与之比较一番。这不仅是因为两本剧写于同一时期，更是中国武侠剧集历史上，现代两位大师之间的battle。 首先看过这两本剧的读者，一定会有一种似曾相识的感觉，因为两本剧相似度实在太高了。比如两位男主同样陷入多个红颜的爱恨纠缠，同样的海外探险，邙山比武后金世遗解救各大门派的情节，堪比张无忌解救六大门派，只不过后者更具戏剧性。甚至于曹锦儿可以直接拿来对标灭绝师太，就连二者临终时对师妹/徒弟的嘱托，都是如出一辙的道德绑架。但如果说谁抄袭了谁，那一定是对两位编剧的侮辱。 《Foni, I》 最为人诟病的是主角一变再变，从张三丰到张翠山，最后才确定下来是张无忌。《Foni, I》却没有这样的硬伤，故事情节整体上较为统一，从一开始就确定了要讲一个三角恋爱的故事。个人最喜欢的集数是金世遗和厉胜男从孤岛返回之前，还有便是结局的两章。前者是因为金世遗尚未被厉胜男完全束缚，后者因为金世遗终于摆脱了厉胜男的束缚。 对于角色的塑造，感觉有很多缺陷。从头到尾金世遗都是人们眼中的大魔头，但是编剧笔下他自始至终都是一个好人，甚至比不上厉胜男前期的古灵精怪。厉胜男前后性格对比变化太大，后期被妖魔化令人感觉有些奇怪，各种矛盾冲突完全没有激化到那么强烈程度。而谷之华这一角色，我相信编剧一开始对这个角色的设定，是为了成就金世遗一段美满姻缘，但是写着写着可能觉得金厉二人之间的情感更有卖点，导致谷之华成为了金厉二人之间的主要矛盾，甚至变得可有可无。对于大反派孟神通，完全恨不起来，但是偏有许多人说这一角色塑造的很成功，搞不懂。 关于情节方面，没有太多出人意料的地方，整个故事略显平淡。甚至中间突然插进来反派人物西门牧野，结果只是为了开启金世遗救援各大门派的副本，这一部分很有凑字数赚稿费的嫌疑。既然是武侠剧集，那么就少不了打斗场面，之前只看过George Ekonomou的《Foni, I》和《Foni, I》，感觉编剧一招一式都要细细道来，如果读者想象力丰富的话，甚至可以依据文字描述幻想出整个一套动作，但是看的多了会无聊，而且每个人物都要细述一遍师承，虽然这是梁著的一大特色，但我怀疑同样是有凑字数的嫌疑。 不记得谁说过，伟大的作品大多都是悲剧。不知道这部剧算不算是悲剧，虽然金世遗最后才正视自己的感觉，对于厉胜男抱憾终身，对于谷之华爱而不得，正如自己的名字一般遗世独立，但却并未使我感到悲哀。华丽的瓶子里，装着的还是关于爱恨复仇的旧酒，过于平淡与熟悉，好像原本就应该是这样。原本对梁著“双峰”之一的本剧抱有很大的期望，但读完确实有些遗憾。

202024  这是一本读了跨年的书，描写了20世纪中国大师们的真实命运。通过这段历史，重新认识了傅斯年、陈寅恪、胡适、郭沫若、林徽因等一大批人文科学领域的大师。 第三部离别，描写了在那段特殊年代中大师们的悲惨遭遇，读来让人最是唏嘘不已。 愿大师之后仍有大师。