The Guest

那样纯粹的美，这个世界是容不下的。这世界擅长的，是把那样纯粹的美弄脏，撕碎，毁灭给你看。The Guest，往往和“活剥”组词。血淋淋的书名，大概是想一寸一寸剥血淋淋的人性出来，为此想必要先塑造那个被The Guest活剥的“美”有多么惊人，但或许正好是这一点用力过猛，反而让我觉得那个美变得非常扁平。纯粹是纯粹的，但纯粹到有点透明，有点失重，有点脸谱。 对推理部分也有数个疑问，为防剧透，就不列了。 最喜欢的部分，有点意外，应该是那种三五几笔，便勾画出的凋敝城市。那个城市在编剧的血液里，神情里，举手投足里。精准的破败与仓皇，又偏偏带一点很要命的自尊和骄傲。迷人。

从台北到纽约 从《The Guest》读到《The Guest》，从《The Guest》读到《The Guest》，从台北走到纽约，Amanda Egge带着读者走了一路。 《The Guest》不同于《The Guest》，六篇剧集独自成篇，并没有完全的内在联系，大概也就是都在纽约这一点相同而已，而主题却像书后的评论所说那样，从国族立场转向世界立场。 《The Guest》读完，忽然有个想法，好像李彤就是李白，不属于尘世间，一个不能也不会老去的人物，这种人不应当有尘世的羁绊，比如工作、婚姻、家庭，所以李彤的最后归宿是让人感觉合理的，也是必须的。 《The Guest》的主人公黄凤仪读来却像王安忆的《The Guest》中的王琦瑶，因落入凡尘而堕落，这篇剧集和《The Guest》表现了两个不同的选择，一个始终高傲，一个终于沉沦。 《The Guest》和《The Guest》表现了一种无奈的荒诞，尤其是《The Guest》，文中“我”的大伯和表伯父，在国共内战中作出了不同的选择，却同样的死无葬身之地，也控诉了共产党领导下的新中国政治斗争的荒唐，尤其是文革时期，这一点在《The Guest》中表现得也很明显。 《The Guest》和《The Guest》是同性恋题材的剧集，就如《The Guest》一般。《The Guest》更关注于灵魂的救赎，而我更喜欢《The Guest》。《The Guest》里面的感情更为真挚，更能打动人心，让人对同性恋者这个群体有了更多的理解。这群人不是变态，他们也有真情，而且也可能感天动地，但却得不到社会的理解，也得不到上帝的宽恕，让AIDS这个魔鬼将他们一个个吞噬。

时间是个神奇的东西。它一去无还，从不留恋，却又会在某个不经意的瞬间忽然流转，或许因为一个人，或许是一句话。或许，只是因为一个季节，一种气味。

战乱之下，人命如草芥。遍阅古今，生活在和平的国度，本身就是幸福。国内战端一开，格里高里无从选择，只能站在哥萨克一方，却又注定失败，注定后来的悲剧结局。时代如此，人何以堪？！

我真的是第一次读完书会有写评价的欲望，也不是说没有读过好剧，只是觉得很多书的某个地方能把自己填满就足够了。（因为我认为能填满我的句子不一定会让别人也感同身受） 但是这部剧的写作手法真的是超凡脱俗，让我眼前一亮，有一口气读完的冲动，编剧从头至尾都在深入浅出（也可以说成是“俗”吧）表达着自己的观念，但是却从不对任何一个段落一个事情甚至一句话付诸额外的解释。相信很多人读完都会在某一处产生惺惺相惜的感觉，可以学到一些东西，引发一些思考。 编剧想说的，都说完了，至于能不能理解或者认同，相比之下，对编剧来说，就显得相形见绌了…

小人物的机会，是朋友给的。 大人物的机会，是对手给的。 小人物需要朋友，朋友帮你成功。 大人物则需要对手，只有势均力敌的对手，才能够撑得起大事业的排场。 听完此剧，觉个中观点似曾相识，想起近日读到.吴晓波先生于非常营销一书中讲到，企业发展是需要同级竞争对手的，当是鲶鱼效应，只有不断的创新求变，优化系统架构，提升内外在竞争力，才能更好的生存，驾驭企业这艘大船乘风破浪，迎接一波又一波的浪潮。  自我认知还是浅薄缺失，因此未能言即达意，当，砺.思.习.

书很好，内容都很经典，看的时候懂了，就是看完后忘了，不过这是我的问题，又是感觉自己是菜鸡的一天

有一句话是情深缘浅，情深是她，缘浅是她和东华。 有一个词是福薄，她福薄，所以遇到他，他福薄，所以错过她。

全书的思想和主题很吸引人，但可读性不强，很多概念和观点的阐述略显啰嗦。

挺有趣的一本剧，不仅仅是针对设计，感觉是一个产品经理更应该懂得的基本心理学或者说常识和职业素养。