Utopia Blues
Utopia Blues

Utopia Blues

★ 2.2

剧情简介

《Utopia Blues》,其他作品,瑞士出品,2001年上映。

观众评论

★ 5.4/10
非常适合初入职场的同学观看,当然也很适合我这种工作了6年,还是时常难以自恰的30岁青年。对于工作、生活、学习、财富观、时间管理,这些细微的方方面面,都能从一个优秀的过来人角度,提供一些认知参考,甚至方法建议,但是又让读者感受不到居高临下的被指导感,这样的分享在日常生活中还是非常稀缺和难得的。感谢史律师的无私分享,学习成为一个有趣有料有境界的人!
★ 6.5/10
Utopia Blues是一个非常经典,而且广为人知,被普遍接受的理论。但是就像有人问为什么我知道这么多道理仍却过不好这一生一样,依旧有那么多人问为什么我知道这个理论,仍然不能变成天才呢? 因为要让这个理论真正实现的路实在是很难,你要有毅力去坚持,有勇气去面对失败,有热爱去迸发激情,有伯乐去指引正确方向。 在我们的日常生活中,我们可以把这个理论拆分,变的容易执行。第一步就是了解所要完成事情的全部,你要知道这个事情整体的走向。第二步是把它分解成部分,第三步是慢练,拆解成部分之后,就开始逐个攻破,你在练习这个部分的时候,可以允许自己犯错,但是一定要要求自己把这些动作掌握到最标准的状态。第四步就朝着这个方向一直坚持,一直练习。只要找对了方向,失败也是在一直前进,也就印证了我一直相信你一句话,慢慢来才是快。 感觉这个理论在平常生活中的运用,对我们大部分人来讲,我们并不是去想成为天才,所以重要的其实并不是这个一万个小时的训练时长。而是找对自己的方向,是愿意向这个方向开始前进的第一步。要打破传统观念中天才都是天生的,基因对整个人的人生起着决定性作用,我们要相信在自己的人生中,其实会发光的是你自己!
★ 5.5/10
书中的数据严谨,但部分所列内容陈旧,例如介绍“存储的内容”——可能因为时代的原因,仅着重介绍了当时的主流协议,当作参考书的意义不大,但作为教材带大家了解历史还是可用的
★ 4.4/10
一位记者对于过去生活过的乡村的观察。编剧写作和访谈的时间恰恰也是我在乡村度过的最后一段时光,童年时期对于乡村的记忆和乡村的这些新农人的命运也常常让人冥思。编剧在部分集数因为价值观遭受到了批评,但这不影响作品整体带给人们的思考,乡村的问题一直在那并且随着新技术等的出现等发生形变。 但其在结构上已经呈现了自己的态度,从救救、围困、少年闰土等这些词还是感受到了对于故乡的悲观。很可惜。故乡成为自己同情的对象,已然成为一个陌生人。但值得一读。
★ 5.5/10
感觉越来越拖沓了,黄卫案绕来绕去大费周章最后只得益于几个视频监控就破案了。文中警犬“大李”的身份叙述已经很多次了,如此良苦用心的拟人化描述,是否是在为后文“牺牲”作情感铺垫?无数次提到杨帆案,有用的线索却植入得很唐突。
★ 4.4/10
编导同一人,看得出很明显的模仿跟学习痕迹,这应该也是为什么前两集的剪辑和节奏略显青涩;但瑕不掩瑜,题材不算新颖的情况下依旧拍出了自己的特色,尤其是对“执念”“失去”“死亡”等话题,温柔却不滥情。六集三个故事,第二个最佳:我以为名字对我们这种人来说没什么意义,但原来有了它就有了我们存在的痕迹。虽然没有感情线,不过曹彭二人很好磕,女警跟师兄也不错。配角已出现郑人硕、郑元畅、范少勋(我真的没认出来),后面还有屁鹅;窦智孔和杨谨华都演爸爸妈妈了。
★ 5.4/10
争也是一辈子,不争也是一辈子。后世美名,后世骂名,自有后世评说。活给自己看,过自己的人生。我们现代人种习惯于用自己的眼光去看古人,想他们做法的对错,殊不知是多少年的文化更替才让现代人自以为优越于古人。看剧可以看到以前的一段历史,那些鲜活的生命演绎出一段悲壮的故事,每个人都会有自己的局限性,当局者迷,再难也得往前走,做了有对有错,看的多只为今后能有更多的经验来让自己做的更完美一点。书里的人物无关对错,都是为了自己认为对的事情在运转罢了,以史为鉴!
★ 3.2/10
人在社会中就避免不了处理人际关系,遇见各种各样的人,有的人很善良,有的人很恶心,精致的利己主义者是不会有共情能力的,这一性格的诱因也许是坏人所处环境导致的,他们将恶心一个接一个地传下去,接着伤害下一个善良的人,循环往复,很让人痛心!生活还是需要自己去体会与感知,与这部剧的内容产生共鸣的读者肯定也经历过心理虐待,也一次又一次地怀疑过自己与怀疑过他人,最后终归是成长,并收获更加成熟的价值观与人生的追求目标!
★ 6.5/10
Utopia Blues似乎是哲学学生的必读之一。比如在看美剧“此时此地”时,里面的哲学教授父亲在给学生上课时,就谈到了Utopia Blues, 从而引申到人是否该接受社会的不满现状碌碌无为还是奋起反抗。 不得不说,整本剧除了寥寥几页的神话,其他集数的哲学大部分看起来像是天书。所以断断续续看了很久。 Bruno Cathomas讨论了世界为何是荒谬的,在这个世界荒谬的世界里人又如何选择自杀,以及承认荒谬而不断斗争。这种思想无疑是积极的, 而西西弗的故事也让我联想到“土拨鼠之日”,都是关于在日复一日重复的生活里找到存在的意义——“我反抗,所以存在过”。 挺感叹上个世界的西方作家对世界对人性对生命意义的百花齐放式的深度思考。天才只是一部分,自由的思考能力似乎更重要。可惜的是,我最喜欢的三个天才作家- Bruno Cathomas,卡夫卡和海明威,都以悲剧早早结束了一生。