贫民窟Neecha Nagar

四星好评，戏说历史画风诙谐，代入感、即视感很强。短短五百页，能速览也能细读，抛去历史的冗余，梳理主要脉络，忽略掉一些细节与数据后让读者对整个大方向有了把控感，读着读着兴味更加盎然。对于非史学的读者，更易上手，也能培养研究历史的兴趣！伪混子哥说：历史是混出来的！持诙谐气，阅旮旯里，寻快乐史～

埃及姑娘沉鱼落雁、闭月羞花的外表美甚至能撅住禁欲者的灵魂，丑陋敲钟人竭力保护、悉心呵护的心灵美却能让很多情郎自惭形秽。变态神甫最恶心了，无耻下流，最后被嫉妒和占有的欲火烧死了。最后赢家感觉是穷诗人啊，活着多好，穷是穷，快乐倒也快乐。 Chetan Anand太能用典了，读起来贼讨厌。

或许是我水平不够。 但在我看来这真的算不上一部多么优秀的剧集。 编剧长于描写，疏于故事。语言文字确实精彩细致，而我的期待是不一样的好故事。 从45年到八九十年代的上海，期间经历堪称波澜壮阔。 看的出编剧想以小见大，但最终呈现出来还只是一个不够讨喜的女子一生，有点浪费了这么好的大背景。繁华的上海，落寞的上海，新的上海，编剧描述的很细致，都好像只是一张张绘声绘色却无法动起来的的背景布。 以死亡来结尾也是我非常不喜欢的，这是最轻松的结尾方式，死出艺术性却是极有难度的处理。很难有编剧可以处理的恰到好处。 因此大部分以死亡做结尾的故事总让人觉得编剧仿佛迫不及待的向读者宣布：我是一个悲剧，目的性太强烈。 匆匆以死亡结尾也让人觉得编剧对自己的角色没有感情。只是“这个故事该结束了，那你就去死吧”。 尤其是对于主人公，好的死亡应该让人看到编剧的艰难。 在作品中，死是极其容易的事情。不喜欢这样的偷懒。 当然，颠三倒四的胡言乱语妄自评论，一切也可能是我水平不够。

如果可以，我想见见赵士程，家世优渥，学识渊博，却不畏世俗，娶了一个下堂妇。明知妻子爱着他人，却依然细心照顾，贴心抚慰，在妻子逝后，终身不娶，他可是名门世家啊，这是怎样的一个公子啊~ 如果可以，我想看看辛弃疾，那位文人中武力值最强大的人，那位武将中最有文采的人，文武双全，不过如此吧？文能提笔安天下，武能上马定乾坤。以五十人战胜数万人的神迹，说出生子当如孙仲谋的人？为什么最后儿子叫铁柱？儿砸:我不配？？？