Siblings

激荡三十年，向读者呈现了改革开放30年，中国经济的发展史。很好！！

只要活着就永远不能停止斗争 人物每个人都有自己存在的道理 不止是因为代入主角的成长所以 对宋婴并无好感 是 这父女二人似乎就像历史上的一样 那种血脉相传的人格 到了道德的制高点开始不容他人 在潜伏之时又不惜任何牺牲 “成大事者”必须所具有的品质 太可笑了……… 这部剧里的人 都没有觉得女帝有何不妥 可这部剧的科考一路却跟这个时期一样 处处也都是父系社会 太矛盾了 女强文还是很有趣的

第一本划线看完的基础训练书，男女适用，缺点是需要时间、耐心，但正如书中所写，为了健康，付出时间和耐心是值得的，锻炼和学习一样，任何时候开始都不算晚

也不知道这里的内容是真是假，或许假作真时真亦假，无为有处有还无吧.不过也挺佩服编剧的，能把枯燥的历史用现代人的口吻、习惯和喜好描述的淋漓尽致.从帝王到文臣武将，从君子到小人，从美男到“美女”，不乏幽默诙谐，也不乏深厚有力. 或许从这里面我们都能找到剧集中人物形象的影子. 也能理解为什么会出现那么多变态夸张匪夷所思的人物形象和真人真事.“源于历史，又高于历史” 总之，每一本剧都能或多或少给我们带来启示，当然一千个人心目中有一千个哈姆利特.我们更应该以一种包容、自由的知人论世的态度去看待每个历史人物. 以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以明得失.

有很多神经科学的依据，让我理解了很多事情的原因，大脑就是这样运作的，不服不行。

看到一半沒有了，而且還不知道要等到什麼時候，不喜歡這種感覺，給兩顆星是因為要等待。

每每读保尔·索尔的作品，都有一种期待和放松，等待被她的台词治愈和感动。 “失去一切的伤痛虽难以计量，但也成了一个契机，让我的人生向前迈了一大步。” 故事发展的前三分之二都让我喜欢，关于料理和不同人之间的故事。 “单单是料理食物就令我身体里的每一个细胞都为之迷醉。只要能为某一个人做菜，我就打从心里感到幸福。” 书中的比喻，符合整本剧的主题，又比较独特。 “夜的气息让人喘不过气，好像海参一样滑溜溜地粘在皮肤上。我感觉自己好像从脚尖开始，一点一点地沉入黏稠的羊羹中。” 在故事发现的最后部分，没想到剧情如此戏剧化，读来有些不可思议以及奇怪。 伦子的母亲得了癌症，与最爱的初恋情人重逢并结婚，杀了一直养着的宠物猪，母亲担心自己走后，无人照顾它，让伦子把猪杀了。伦子忍着悲伤，结束了猪的生命，并把猪肉做成各国的料理，弥补母亲无法出国进行蜜月旅行的遗憾。 母亲死后，伦子发现母亲的信，以及对自己的爱，心结打开的同时，悲痛得无以复加，Siblings暂停营业了许久。 有一天，一只鸽子撞到建筑物，死在了草坪里，伦子觉得是母亲的提醒，烹饪了鸽子，重新获得力量，恢复了Siblings的营业。 看到最后的部分，有种崩坏感，剧情让人有种说出来的怪怪的感觉，想要悲伤，却又无法代入，心情复杂，结局像是被生硬地凑成了有希望的样子。 有治愈，也有失落。

文中引用了一些有说服力的事例、作品和心理学上的理论来佐证这些归纳出来的关于社交的观点，此外还透过生活中的实例来表达了编剧自己的反思与成长。整体来说新意不大，编剧做的工作更多是对已有理论和经验的一种总结。 其中有些既有的理论其实不适合和生活经验放到一起 否则无法自圆其说 或者是缺那么找补的一两句话。比方说一边说着内向外向间其实没高下，一边指出了大学里要如何如何才算有价值。而这些价值则需要内向的人额外消耗能量去做自己不擅长或不喜欢的事。这其实是一种选择不同道路所面临的取和舍。后面编剧虽说了成功不止一种 但思维定势还是很固着的。我觉得单个摆放的理论是从各自被发现的那个角落里挪到了各个集数中，并没在编剧脑海里活动起来，互相间没建立起联系。 另外，编剧其实只在第一章谈的是要停止无效社交，然后后面仿佛忘了这回事一样，说的其实是有害社交是什么样子的且如何更有成效地进行社交。直到最后一章可能是一拍脑袋想起了什么 除了以群发过年短信作为切入点这一个新意 剩下的不过是把第一章说过的又重复了一遍。如果改成 如何有效社交 可能更切合大部分的内容，但如果那样也不会让我这样的读者点开看了吧。 尽管如此，作为一本一边读一边自我对照和反省的影视作品还是可以的。

哈士奇版夏目友人帐