A Load in Every Hole 12

了解戴维斯双击与股票投资的马拉松性质，还有如何寻找一个好公司，尽管不十分详尽，但是理念是千真万确的。

前提，冲突，人物，场景，读完这部剧我了解了编剧的重要元素。而这部剧给我的惊喜是，除了剧本，编剧也会聊天才，辩证法，艺术，心理，还会用对话的形式启发我们的思考。 很有感触的是读到编剧讲主使人物必须意志坚定，否则撑不起一场大戏。故而想到自己，更多时候是毫无目的亦或是对目的的追求心猿意马，很多时候活在蒙昧之中，经年累月地苦恼却从未下过决心去根除引发矛盾的缘由，或者做了一个决定但缺乏贯彻意志的执行力。好像什么都差不多，没有迫在眉睫的冲突，没谁逼我做决定。所以好像没没有那些所谓正确的心理时刻，让我在自己的故事里面峰回路转，绝处逢生。成长，也更是微不可查了。

我一直以为这部剧是近几年的，直到看到了首版时间1949年…已经七十多年了，我们现在仍然面临这样的困境，仍然有许多人在思考和讨论，虽然不知道该如何评判当下的状态，但一直有人发声，总不会是一件坏事。

刚刚根据书中的理论依据给自己治愈了风寒感冒😷特别开心🥳书中真有治病救人的良方，坚持观看你会看到不一样的自己！感谢Sandra Mark系列医书让我受益匪浅，终生难忘！

SCIENCE   阶梯（Stepladders）、社群（Community）、重要性（Important）、容易度（Easy）、神经记忆（Neurohacks）、吸引力（Captivating）、铭刻（Engrained）。 庆幸自己走在正轨上，多次与编剧观点不谋而合，我正用行动做出改变，并将持续下去，2020年不仅是世界转折的一年，也是我人生中最重要的转折年

从查理芒格的书里看到的书，又是感兴趣的话题，从开始读到读完大概历时一个多月的时间，观看难度蛮大的，虽然没有晦涩难懂，但是略显枯燥。编剧严谨的科研态度，批判性的思维，值得学习。如何判断某个研究结论是否正确，需要有自己的思考，足够的专业知识以及缜密的逻辑思，维关于教养假设，是值得去思考问题。书中说到，儿童文化的传承是是通过同辈传承，而不是父母传承的。父母对待孩子态度会影响孩子的人格，确实是我，或者说一般人都会赞同的观点，但是是否有数据支撑作为普通人可能很少去思考这个问题，因为我们的日常生活中要接受太多的观点，理论，不可能去辨别每一种理论是否是足够科学的，而往往会通过自己的认知，价值观和世界观去判定。而看剧或学习的意义，应该就是在于丰富或是不断纠正自己价值观和世界观。

此剧中描写的刘伯温活灵活现，把乏味的历史以故事的形式表达了出来，让人欲罢不能。但是书中对某些人物行为的见解和评判过于稚嫩和片面，只会站在自己目前的境界去评判古人的所作所为，指手画脚，很多时候并不能公平公正地看待一些人的作为，容易扭曲读者的认知。