剧情简介
Danny returns to the Bronx after serving in WWII. He dreams of becoming a songwriter and instead get
观众评论
★ 3.3/10
小时候的梦想就是长大了当个科学家,在科学的海洋里徜徉,去体验Bronx Cheers!结果自然是梦想只是个梦想。不过,依然要保持对万事万物的好奇心,以及去探索未知的勇气!即使不能大有作为,至少可以丰富自己的学识!
拜读大神有感
★ 7.7/10
难得的群像描绘,老演员个个在线
★ 8.8/10
本剧会让人觉得是鸡汤,但这是我们对鸡汤,有了一个刻板印象。
实际上很多事情,只要你做了之后,一定会产生一些效果的。
我们不否认努力不一定带来好的结果,我们承认,很多事情是靠运气的,但我们也不应当因噎废食,否定了努力的架子,否定了一个人追求上进、卓越的价值。
★ 8.7/10
作为躁郁领域的专家,杰米森用其特有的黑幽默向我们呈现了她与躁郁抗战的全貌。无论是在加州大学、霍普金斯大学,还是在同事、恋人、朋友、家人的支持下,都无法忽略编剧自身的坚韧与优秀。
本剧涉及到的专业知识并不多,也未详细讲述治疗相关具体细节,但却足以让人大致理解患者到底是怎么思考的,这对临床诊疗而言颇有意义。(比如,为什么患者拒绝服药?)就像译者所说:
对病人的理解远比技术更加重要。
📆读这部剧的时机非常巧,正好处于我的转变期,我无法表达的痛苦与绝望,杰米森做了很好的意象处理,让人读来倍感亲切。2天,失眠所以一口气读完,感觉自己的情绪缓和了许多。
⚠️关于观看本剧,我有几点建议:
❶适合观看的人群
我觉得这点非常重要,每个人都是独立的,所喜好的书也各有不同。本剧作为躁郁患者的自述,所描绘的内容体量可能过大,会存在有人无法理解的情况。比如,又书友在观看过程中的剧评表示,实在无法读下去了。那么,让自己开心点,放下这部剧。
我一直认为,没有什么书是必须读的,除了自己的人生之书。
个人观点,本剧适合躁郁症患者及其家属、对躁郁感兴趣的其他精神病患者及有一定心理学/生理学基础的读者观看✅
不太适合→没有一定心生基础但对躁郁有一点好奇的读者❎因为观看过程,可能会存在打破你的认知的情况出现,当然你也可以尝试一读,如果感觉不舒适,不如放一放,读点愉快的诗歌或其他剧集。
如果很容易受到他人影响,但又实在想看本剧,个人建议→关闭剧评功能,虽然会有一些补充知识,但里面也有很多书友的情感体验自述,可能会影响你的心情。
我因在本剧中的评论"过激"提及自己的病情相关,而失去了一位不错的书友,我完全能理解她想保护自己情绪的不受侵扰,所以在此我着重强调此点!!!
❷共情|苦中作乐
共情能力强是件好事,也是件坏事。我甚至怀疑自己就是因为开始看了前两章而进入转变期,可能因为不幸与痛苦是会泛化的,所以我往往把自己带入进去。但这种代入也没什么不好,浴火重生,方可涅槃。
因为我真诚地相信,由于躁郁症,我感受到了更多的东西,感受也更加深刻;拥有了更多的体验,体验也更为强烈;给予了更多的爱,也得到了更多;因为哭得更多,所以欢笑也更多;因为经历过所有的冬日,所以更能欣赏春天;因为死亡如紧身衣一般,所以更了解生命的意义;因为看到人性最善良和丑陋的部分,所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。
↑上述摘录自本剧最后一章,关于"你是否会选择患病"这一问题,杰米森的回答意外坦诚。我们常说"如果有选择,我希望我不曾患病or希望我没有出生",但编剧却从未后悔,反而直面向前,在遭受磨难的摧残后,还能于痛苦中有所学,并学以致用。让我实在佩服。
❸幸运|幸存者偏差
就像编剧所查文献表述的那样,躁郁5年后的复发率仍旧高达80%,这的确是令人沮丧的。但反向来看,仍存在20%不会复发的可能性,在心理统计学上来说,这绝对不是一个小概率事件。(小概率事件,即不合理情况,一般采用0.01/0.05)→患者应当有信心相信自己能够康复(也是对我自身的期许)。
他绕过桌子来到我的身旁,用力抓住我的手,微笑着说:“凯,亲爱的,我现在知道你有躁郁症了。”他停顿了一下,然后笑了:“如果我们开除医学院里所有患有躁郁症的员工,那么,恐怕不仅我们的人数要大为减少,连气氛也会因此变得沉闷、枯燥不堪吧。”
不管是在加州大学,还是在霍普金斯大学,系主任们、同事们大部分都是向上述这样的包容,他们体谅并且采用幽默的方式关心编剧,将自己代入其中深为感动。
———————————————————————
能在特殊的时期读到一本合适的读物,十分难得,但(下)打算暂时封