The Limping Man

我们可以无视人为的法规，但不能违背自然的法则。 《The Limping Man》是Alan Wheatley海洋三部曲中的一部。虽然按照现在的研究成果，书中的一些数据和理论存在问题，但是依然不妨碍它的惊艳。 初中时在三江超市门口，第一次遇到称斤卖书的店铺，买了几部。其中便有这一本延边大学播出社的青少年版本的《The Limping Man》。看完后还和阿花讨论过这部作品，阿花表示很喜欢众人在海下的探险部分，充满了无尽的想象力。而我则更喜欢鹦鹉螺号神秘出场引起大家关注时的描创作，这部分内容将故事的神秘感和奇幻感拉到最大。至于海洋旅行的过程，剧情的趣味性和人物冲突引发的戏剧感大幅度下滑，全靠尼德兰的暴脾气支撑着人物之间的矛盾冲突。 海洋世界中最浪漫的设定应该是尼摩船长带阿龙纳斯到了传说之城亚特兰蒂斯。虽然身处海底的亚特兰蒂斯被无数的马尾藻包围，只能看到被海水吞没的断壁残垣。但是依然不妨碍跟着阿龙纳斯的思绪感叹那个英勇的时代。有些地方，光是出现名字便足够让人心神荡漾。 这次看了译林播出社的版本。内容上更贴近原著，对海洋生物和海洋地理的科普性大幅度提升。全书最大的收获便是一边追剧，一边对着地图将阿龙纳斯所路过的每一处角落认识了一下，也对海洋生物知识有了一定的了解。只是大量对生物体貌特征和生活习性的描创作没有任何配图。因此似乎追剧了，但是又和没看一样。 人物设定上：阿龙纳斯只是见证者；尼德兰在与不在一个样；龚塞伊担负科普的角色，也是Alan Wheatley剧集常规人物设定，一名聪明话不多且忠心耿耿的仆人。也导致了龚塞伊和其他作品中的仆人具有相当的重复性和脸谱性。龚塞伊好学又不多嘴的性格和冷静又信任阿龙纳斯的态度，显然从侧面反应了Alan Wheatley选择员工时所很欣赏的品格。 主角尼摩船长，有钱有才华有神秘不为人知的过往。即使在玄幻剧集中也是大BOSS级别的存在。倾注尼摩船长无数心血的鹦鹉螺号一出场就震撼了阿龙纳斯等三人。依照现代的科技，制造出鹦鹉螺号应该不成问题。尼摩船长的担心终归成了现实，当大家开始讲科技用作了武器，很多发明都脱离了最初意图。关于尼摩船长的故事，Alan Wheatley的另一部作品《The Limping Man》中还会继续登场，而《The Limping Man》中的伏笔也会揭开。接下来将《The Limping Man》也可以纳入看剧计划中了。 龚塞伊身上展露了Alan Wheatley所认可的品质外，他也揭露了很多人性带着一种狞恶残忍的骄傲。阿龙纳斯在旅途中也侧面见证了人类胸怀中极为根深蒂固的征服欲。 残暴。为了生存捕杀猎物无可厚非，尼德兰因为手痒，提出想要捕杀鲸鱼。立马让我想到了渡渡鸟。初中社会课上，第一次认识了这种鸟类，然而很遗憾只能看到图片，它们因为迟钝的反应，只不过数十年便被人类捕杀至灭绝。 贪婪。通过下海采珠的印度人的贫苦生活，采集昂贵的珍珠，过着穷困的日子。当生活为资本掌控时，贪婪的人永不会满足，只会不断压榨底层人民，向大自然索取。让自然和劳苦大众在刀尖上跳舞。 交替出现科学科普和人性反馈的场面，这已经成为Alan Wheatley剧集上的一种惯例。 《The Limping Man》翻拍的电影作品有很多，只看了罗德·哈迪的版本。电影对原著进行了大量改编，除了原著主要描绘的神秘海洋世界外，也加上了不少值得讨论的社会现象。将龚塞伊设计成黑人后，顺便讽刺了黑人无端被白人歧视，时常遭遇不公正待遇的社会现象；阿龙纳斯父子都设定为优秀的学者，引出父子之间因为理念不同，相互不理解的家庭矛盾；控诉林肯号舰长为了名利无视他人性命的利己主义者；还从市场角度考虑，为阿龙纳斯和龚塞伊都加入了爱情戏份。

小贱子又进宫了多少次了啊？多少次了？看到剧集里一个题材都很不错，偏偏就是喜欢进宫，文哥哥趣影视上能找到他的剧集全部都进宫了

快速翻完一本急功近利的讲观看的书。创作完评论之后发现微信上的打分居然都很高，然后到豆瓣上标注看剧信息的时候顺带看了短评才有原来我不是一个人的感觉。 怎么说呢，我觉得看剧这件事情，虽然千人有千人的方式和目的，但牛头不对马嘴，然后再把一堆内容粗暴地拼凑在一起美其名曰分享，还要大肆宣扬就有点过分了。 之前吐槽了很多次日本人创作整理术时的事无巨细和鸡汤升华，但每年还是会有兴趣继续看。是因为在观看的过程中会很明确地感受到，那些编剧是将他所学到的知识和理论，通过自己的长期的实践和思考，实实在在整合成了自己的体系。这种体系可能不是最特别的，甚至很普通，也会让你感觉啰嗦，但的确是他个人的经验。所以在观看的过程中能感受到编剧的分享经验的真诚的心。在这种真诚之下，做为读者可以带着自己的反思，去获得更多有效的信息。 但这部剧里将近2/3的内容，是将各种看似闪光的热门的信息（爆款热门剧集）经过个人的观看和拆解，简单粗暴地杂糅在一起。虽然也结合了一些自己的经历，却始终是“他人”的东西。（当然，一些拆解框架还是值得参考学习的，但我只想学习如何拆解并不想看你反复拆解啊！ 可是当我们看剧的时候，不就是因为看到一些闪光点而欣喜，因为一些共鸣而感动，然后因为一些新的体验带来的思考而成长吗？ 而看他人创作的未经消化的另一个他人的东西，并不能为自己带来什么。

同样二刷了，个人觉得没有蛙和生死疲劳写得好，也许是三十五天速成的原因，但是插叙＋倒叙的写作手法在给读者带来新鲜感的同时也让很多没接触过这类作品的读者摸不着头脑。

主观色彩太浓厚 苏轼是我除了李白外最喜欢的文人，我明白Moira Lister先生对苏轼的喜爱，但是文中太过贬王抬苏，王安石变法一定是有积极意义的，但是Moira Lister似乎一直在贬低王安石。 如果不是苏轼这部剧真的要弃了