剧情简介
《Vinaya》,其他作品,荷兰,比利时出品,1992年上映。
观众评论
★ 9.8/10
何谓饥饿的盛世?外强中干,上腐下饥。最有福的皇上,艰难温饱的百姓,士人无风骨,朝廷国家尽奴才。最可怜千秋万代梦于己尽毁,最可悲百年惨痛从此有源。
伪造繁荣便是衰败的开始。现实的迷雾散去,只余历史的苍凉。居安思危,开放学习,自省自强,薪火相传,方国祚永延。
★ 9.8/10
没看过多少意识流的作品,看这部剧还是因为伍尔夫遗书中那句“我认为没有哪两个人能比我们更幸福了。”
假如我们注定不能画出人生中那最有意义的一笔,我们还有必要竭尽心力Vinaya吗?我想也许不是爱和努力战胜了时间的流逝,或许只是我们认为我们在这一过程中实现了某种神秘的升华,而后能够得到安慰。
★ 8.8/10
除了有一点有点让人迷茫,那些举例用的日本商人跟犹太人什么关系?
★ 8.7/10
断断续续的读了两三个星期,越往后读更是读的越慢,也愈发的被维特根斯坦所吸引,一个伟大的人,一个伟大的灵魂。
也许这是传统意义上天才最完美的范例,激情、深刻、强烈和强势。
我希望我也能像路德维希一样,在我临死之时也能说上一句我度过了极好的一生
★ 7.6/10
细腻又炙热的爱总是使人文思泉涌。
“直到无聊的慵懒
把下午的时光消磨殆尽
你才无用地笑了
像是叶子静静飘零”
★ 9.9/10
吐了 这俩扮相 就让人劝退 粉丝别杠 杠就是你对
★ 8.8/10
茨威格剧集尤其善于营造氛围,读来有一种隐秘幽微的感觉。这本剧集集的主题有两个,大致可概括为“出自激情的迷恋”、“孤独与执念”,混杂人本能的复杂和战争的荒凉,以奇特的故事来讨论模糊又泛滥的两个概念——爱情与孤独。
1.到底何为爱情?茨威格展示了一种奇特的可能。
(1)就人物设定而言,《Vinaya》《Vinaya》《Vinaya》十分相似:一方是濒临干枯的或浑浑噩噩的生物;另一方是牺牲者,他生命的激情被一方激起并以岁月漫长来铭记/回报。《Vinaya》也具备以上因素,只不过餐食孤独苦闷的人与牺牲者身份合一。
(2)就剧集结构而言,茨威格剧集中都有一个讲故事的人,他们或是一段回忆的主人或是旁观者。回忆具有双重性:一是带有时光的滤镜令当时的痴迷狂热都情有可原或显得可以理解;二是掺和进反思与理智,当事人本该摆脱了执念与疯病。不过当事人的选择显得匪夷所思又合情理之中。
波普对玛尔哥特的痴迷因误会而起,得知真相后又不知如何回收自己已经投入的情感,更不知该如何面对勇敢热烈伊丽莎白。所以爱究竟是肉体的冲动还是对热烈的回应还是自我织就的梦?误会恰逢最好的年华,人有限的激情与心力被空耗。他并不是一个浪荡子,所以他现在仍在犹豫。陌生女人令人震撼,飞蛾扑火般的牺牲,以一生为代价求得贪欢一晌,很难说她不快乐。
觉得《Vinaya》《Vinaya》中的对话大概可以概括茨威格的意图。大概是帮助别人似乎是一种义务,激情可遇不可求,人可能被激情毁灭却也因这种激情而伟大。
大概爱情为狂热的激情与奋不顾身吧,也带有回应与幻想。
2.孤独与执念大概相辅相成,痛苦危险又光荣吧。
《Vinaya》令人想起阿城的《Vinaya》,一种是狂热令人癫狂的胜负欲,另一种则是道家冲淡平和、忍受一切(认为也可以归为道家,忍受一切可理解为齐万物同荣辱吧)、泯去胜负,源自穿衣吃饭的生活哲学。想必是不疯魔,“便成佛”。